臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第3137號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張振泓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第2272號），本院裁定如下：
主 文
張振泓所犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張振泓因竊盜罪等案件，先後經判決 確定如附表，經受刑人請求依刑法第53條、第51條第5 款及 第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、查受刑人張振泓因犯竊盜罪等案件，經法院判處如附表所示 之刑確定，有如附表所示案件之判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按。而其中受刑人所犯如附表編號2 為不 得易科罰金之罪，與如附表編號1 、3 、4 所示得易科罰金 之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然 查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣桃園地 方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑 人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可稽，是依刑法第50 條第2 項之規定，聲請人就如附表所示各罪聲請定其應執行 之刑，核屬正當，應予准許，並定如主文所示之應執行之刑 。
三、末按不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官 之聲請為不合法予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢 察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94 年度台抗字第47號、93年度台抗字第621 號裁定參照）。查 附表編號1 所示部分罪刑固已於107 年2 月26日因易科罰金 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，然因 附表編號2 至4 所示部分罪刑迄今仍未執行，且本案確亦符 合刑法第53條所定定執行刑之要件，依據前揭說明，當不因 其中第一罪已執行完畢，致無法再定執行刑，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項 但書、第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
刑事第五庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 梁晏綺
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
附件：臺灣桃園地方檢察署受刑人張振泓定應執行刑案件一覽表 。