臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第3029號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃景盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2143號），本院裁定如下：
主 文
黃景盛所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃景盛因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第 5 款之規定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年， 同法第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查，受刑人黃景盛前因違反毒品危害防制條例案件，經法 院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編號1 所示之罪 ，其判決確定日期為民國107 年1 月3 日，如附表編號2 所 示之罪，其犯罪日期係在107 年1 月3 日之前，經核與前開 併合處罰之要件相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，應予准許，爰 定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
刑事第九庭 法 官 張世聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑1年 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │106 年10月14日上午11│ │
│ 犯 罪 日 期 │106年3月20日 │時10分許為警採尿前之│ │
│ │ │某時 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢106年度毒偵 │桃園地檢107年度毒偵 │ │
│ 年 度 案 號 │字第1419號 │字第1127號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 桃園地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度審訴字第458號│107年度審訴字第640號│ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年12月13日 │ 107年6月25日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 桃園地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度審訴字第458號│107年度審訴字第640號│ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年1月3日 │ 107年7月16日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │桃園地檢107 年度執助│桃園地檢107 年度執字│ │
│備 註│字第618號 │第10961號 │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘