臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第1445號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 孫文俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第14133 號），本院判決如下：
主 文
孫文俊犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。又被告有如 附件所載之前案紀錄，於民國102 年11月17日縮刑執行完畢 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執 行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰以行為人之責任為基礎 ，審酌被告前已有多次竊盜前科經有期徒刑執行完畢，亦經 刑前強制工作三年之保安處分，仍不循正當途徑獲取所需， 反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人 財產權之觀念，殊值非難，其犯後對其犯行坦承不諱，態度 尚可，兼衡被告高職畢業之教育程度、以廣告設計為業、家 庭經濟狀況小康及其所竊取物品之價值等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分 別定有明文。被告所竊得之新臺幣1,000 元為被告犯罪所得 ，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收， 且其本身即為我國現行貨幣價值之表示，不生追徵其價額之 問題。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以上訴書 狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之 第二審本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
刑事第二庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第14133號
被 告 孫文俊 男 43歲（民國00年0月00日生） 籍設○○市○○區○○路000○0號
（○○○○○○○○○○○）
（另案在法務部矯正署○○監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫文俊前因竊盜案件，經法院裁定應執行有期徒刑3年4月確 定，於民國102年11月17日縮短刑期執行完畢。猶不知悔改 ，意圖為自己不法之所有，於106年10月30日中午12時25分 許，在臺南市○○區○○路000號之嘉大自助餐店，於購買 午餐結帳之際，趁店員疏未注意，徒手竊取放置在櫃臺之現 金新臺幣1000元，得手後逃逸。嗣經嘉大自助餐店負責人黃 漢彬察覺遭竊後，調閱監視器錄影畫面報警處理，為警循線 查獲。
二、案經黃漢彬訴由臺南市政府警察局第四分局報告臺灣臺南地 方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣新北地方檢察 署，復經臺灣新北地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令 轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
一被告孫文俊於警詢及偵查中之自白。
二告訴人黃漢彬於警詢中之指述。
三證人劉佳鈺於警詢中之證述。
四監視器錄影畫面檔案暨翻拍照片共51張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查 註紀錄表可稽，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依同法第47條第1項之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
檢 察 官 吳 靜 怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書 記 官 蕭 靖 涵