臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第715號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 盧亮宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第10
91號、第1092號），本院受理後（107 年度審易字第1493號），
經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
盧亮宇犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
沒收併執行之。
一、犯罪事實及理由
本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分增列「被告 盧亮宇於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地 方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。二、論罪科刑
（一）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取 財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件3 次竊盜犯行，顯然欠 缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後坦承犯行，非無悔 意，並衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及 經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，暨定 應執行刑並就此部分再諭知易科罰金之折算標準。（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵。刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項定有明 文。查本案被告所竊之車號00－0000號自用小客車未實際 合法發還告訴人何信龍，應依上開規定，宣告沒收，如全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另本 案被告所竊之車號0000－00號自小客車及車號000 －000 號重型機車業已合法發還予被害人沈育璘、黃強律，有被 害人沈育璘、黃強律警詢筆錄在卷可稽（見偵字第00000 號卷第4 頁，偵字第6789號卷第3 頁），被告已未保有犯 罪所得，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條 第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項 、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
附表：
┌──┬──────┬────────┬─────────────┐
│編號│犯罪事實 │所犯罪名 │宣告刑及沒收 │
├──┼──────┼────────┼─────────────┤
│一 │如附件犯罪事│刑法第320 條第1 │盧亮宇犯竊盜罪，處有期徒刑│
│ │實一、（一）│項之竊盜罪 │肆月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────┼─────────────┤
│二 │如附件犯罪事│刑法第320 條第1 │盧亮宇犯竊盜罪，處有期徒刑│
│ │實一、（二）│項之竊盜罪 │肆月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │竊取車號000 │ │壹仟元折算壹日。 │
│ │－GPY 號重型│ │ │
│ │機車部分 │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────────────┤
│三 │如附件犯罪事│刑法第320 條第1 │盧亮宇犯竊盜罪，處有期徒刑│
│ │實一、（二）│項之竊盜罪 │陸月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │竊取車號00－│ │壹仟元折算壹日。 │
│ │5090號自用小│ │未扣案之車號00－0000號自用│
│ │客車部分 │ │小客車沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │徵其價額。 │
└──┴──────┴────────┴─────────────┘
附錄本判決論罪法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第1091號
107年度偵緝字第1092號
被 告 盧亮宇 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 (另案於法務部矯正署臺北分監執行中
)
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、(一)107年度偵緝字第1091號案件部分: 盧亮宇意圖為自己不法之所有，於民國106 年8 月11日凌晨 0 時31分許，在桃園市○○區○○路000 巷00號前，竊取沈 育璘所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車1 台得逞。嗣經 沈玉璘於同日16時許在桃園市龜山區林森路103 巷12弄巷口 尋獲開車後報案處理，經警方勘查該車後，在左前門外側採 集指紋送鑑後與被告相符，而查獲上情。
(二)107年度偵緝字第1092號案件部分: 盧亮宇另基於意圖為自己不法所有之犯意，於106 年10月28 日凌晨1 時26分許，在桃園市○○區○○路000 巷00弄0 號 前，竊取黃強律停放在路邊車牌號碼000-000 號重型機車1 臺（價值約新臺幣（以下同）7 萬元）得手後逃逸。嗣於10 7 年1 月16日凌晨2 時許，將上開機車棄置在桃園市○○區 ○○○路00號前。同日2 時54分許，盧亮宇另又基於竊盜之 犯意，在桃園市○○區○○路000 巷00弄00號前，竊取何信 龍停放在路邊車牌號碼00-0000 號自用小客車1 輛（價值約 10萬元）得手後逃逸。嗣因何信龍發現車輛遭竊後，訴警究 辦。案經桃園市政府警察局龜山分局大林派出所員警楊家睿 循線調閱監視器發現盧亮宇所棄置車牌號碼000-000 號重型 機車車廂內，留有其看診收據，始查悉上情。
二、案經桃園市警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、(一)107年度偵緝字第1091號案件部分: 上開犯罪事實業據被告盧亮宇於偵查中坦承不諱，並有被害 人沈育璘於警詢中之指訴、內政部警政署刑事警察局106 年 8 月30日刑紋字第1060084257號鑑定書、桃園市政府警察局 龜山分局現場勘查紀錄表、監視器翻拍照片等資料在卷可稽 ，其犯嫌洵堪認定。
(二)107年度偵緝字第1092號案件部分: 上開犯罪事實業據被告盧亮宇於偵查中坦承不諱，並有被害 人黃強律、何信龍等2 人於警詢中之指訴、監視器翻拍照片 等資料在卷可稽，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告就犯罪事實一、（一）、（二）部分所為，均係犯刑
法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告上開3 次竊盜犯行，犯意 個別，行為互異，請依刑法第50條之規定，數罪併罰之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 28 日
檢 察 官 郭 千 瑄
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
書 記 官 鄭 丞 鈞
所犯法條:中華民國刑法第320條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。