臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審交訴緝字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉選崇
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第27952 號、106 年度偵字第4780號），被告於準備程序中就
被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審
判程序進行審理，判決如下：
主 文
劉選崇犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉選崇於本院 準備程序、審理程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方 檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 及同法第185 條之4 肇事致人傷害逃逸罪。
（二）被告前因傷害案件，經本院以102 年度桃簡字第696 號判 決判處有期徒刑3 月確定，於103 年5 月19日執行完畢， 有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受徒刑之執 行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之肇事致人 傷害逃逸罪，為累犯，應依法加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉選崇未注意車前狀 況，致使發生事故，告訴人林志遠亦因該事故受有如診斷 證明書所載之傷害，被告於肇事後亦可預見告訴人將因此 受傷，惟被告竟未通報或留在現場協助告訴人，即駕車逕 自逃逸，所為實屬不該；兼衡其犯後坦承犯行，雖與告訴 人達成和解，然未依調解條件給付賠償金之態度，分別量 處主文所示之刑。再者，審酌被告家庭經濟狀況勉持，職 業工，個人資力明顯不佳，然鑑於自由刑倘准易科罰金， 折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價 ，並依其職業、身分及家境所應有之資力等節予以綜合酌 定，方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之 有效性及公平性，就過失傷害部分，諭知易科罰金之折算 標準。
據上論斷，應依刑刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之4、第284 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官林岷奭到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第27952號
106年度偵字第4780號
被 告 劉選崇 男 40歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路000巷0號（桃
園市八德區戶政事務所）
居桃園市龜山區自強南路287巷53號
（另案在法務部矯正署桃園監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉選崇前因傷害案件經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑3月 確定，於民國103年5月19日執行完畢。詎不知悔改，於105 年11月3晚間6時4分許，騎乘車號000-000號普通重型機車， 由桃園市蘆竹區新興街34巷往桃園區方向，行駛至桃園市蘆 竹區新興街與文新街口時，竟疏未注意車前狀況，貿然前行 ，適有由林志遠（所涉過失傷害，另為不起訴處分）所騎乘 車號000-000號普通重型機車，由對向文新街往新興街344巷
方向駛至，雙方發生踫撞，林志遠因此受有右手第五指遠端 指節開放性骨折、右手第三、四指、左膝挫擦傷、臀部挫扭 傷等傷害。詎劉選崇於肇事致人受傷後，竟未曾下車查看， 亦未對林志遠施以必要之救護或向警察機關報案，即騎車逕 自離開現場。經警據報前往處理，調閱車禍現場監視器查， 因而循線查獲。
二、案經林志遠告訴暨桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 01 │被告劉選崇之供述 │坦承有於上開時、地與林志遠發│
│ │ │生碰撞之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 02 │證人林志遠之證述 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 03 │敏盛綜合醫院診斷證明書│林志遠受有傷害之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 04 │桃園市政府警察局道路交│佐證被告肇事之事實。 │
│ │通事故現場圖、現場照片│ │
│ │及翻拍照片 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 05 │監視器錄影光碟 │佐證被告肇事逃逸之事實。 │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告劉選崇所為，涉犯刑法第185條之4之肇事逃逸及同法 第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。被告所涉上開二罪犯意 各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄 所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附 卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
檢 察 官 蔡 正 傑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書 記 官 王 佩 君
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。