臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審交訴字第108號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 盧勁宇
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第28599 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後
，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如
下：
主 文
盧勁宇駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月。
事 實
一、盧勁宇於民國106 年10月17日下午5 時許，駕駛車牌號碼00 00-00 號自用小客車，沿桃園市桃園區南平路往寶慶路方向 行駛，於同日下午5 時17分許，行經同市區南平路與永安北 路路口前時，適有潘欣偉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車亦沿同市區南平路直行同向在前方，盧勁宇竟疏未注意 車前狀況，其所駕駛之上開自用小客車遂自後方擦撞潘欣偉 所騎乘上開機車，致潘欣偉人車倒地，並受有頸部、左肘扭 傷；左肘、左腰、左膝擦傷；左肩挫傷；疑似左側橈骨骨折 等傷害（盧勁宇所涉過失傷害部分，業經撤回告訴，由檢察 官另為不起訴處分）。詎盧勁宇於肇事後，明知潘欣偉受有 傷害，理應停留現場對潘欣偉採取救護措施，並等待警方到 場處理釐清肇事責任，竟基於肇事逃逸之犯意，未為任何必 要之救護措施，旋逕自駕車逃離現場。嗣經警據報到場處理 ，始循線查悉上情。
二、案經潘欣偉訴由桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告盧勁宇所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後 ，經本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定裁定 由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。貳、認定事實之理由與依據：
上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱，核與證人即告訴人潘欣偉於警詢、偵訊時證述情節相符 （見偵查卷第13至14頁反面、41至41頁反面），並有敏盛綜 合醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查表（一）、道路交通事故調查報告表（二）、現場照片、 監視器錄影畫面翻拍照片、檢察官勘驗筆錄在卷足憑（見偵 查卷第15、19至21、24至28、45至50頁），足認被告前揭任 意性自白應與事實相符，堪以採信。是本件事證已臻明確， 被告犯行洵堪認定，應予以依法論科。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇 事，致人受傷而逃逸罪。
二、又刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪，法定刑為「處 1 年以上7 年以下有期徒刑」，遠重於刑法第284 條第1 項 前段過失傷害罪「6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰 金」之法定刑，刑責亟為嚴峻。又自刑法體系觀之，刑法對 傷害、搶奪等「暴力型」犯罪，並未對行為人課予救治、扶 助被害人暨不得規避己責之特別義務，而縱依道路交通管理 處罰條例第62條第3 項規定，汽車駕駛人駕駛汽車（含機車 ）肇事致人受傷者，應即採取救護措施，然就違反救護義務 者，如依刑法第293 條、第294 條遺棄罪論處，亦僅就遺棄 「無自救力之人」之行為始課以刑責，反觀刑法第185 條之 4 之肇事致人傷害逃逸罪，在未慮及車禍被害人所受傷害之 輕重實有千差萬別，未就此另設刑責差異化規定之現制，不 論情節一律以最低度刑1 年以上有期徒刑相繩，更彰顯肇事 遺棄罪之設，誠屬苛酷至極，尤有悖於刑罰之理性及比例原 則，容有針對個案情節予以舒嚴緩峻之必要。經查，告訴人 雖因本次車禍受有傷害，然非達已臨命危、瀕死之境或沈陷 深度昏迷頓成無自救力之人，又本案事發時間為下午5 時17 分許，車禍地點亦非偏僻路段，告訴人亦供承車禍後，由路 人報案等語（見偵查卷第14頁），可徵告訴人因被告逃逸而 未能受及時救護之可能性較低，足認被告逃逸行為對告訴人 所可能衍生危害之程度並非重大；準此，本院斟酌上情，認 縱科以法定最低度刑，猶嫌過重，不免有「情輕法重」之憾 ，徒生刑罰苛虐之感，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車肇事致人受傷後， 不為救護或必要之處置而逃逸，罔顧傷者安危，其所為實不 足取，應予非難；惟衡以被告犯後終能坦承犯行，對其行為 無隱，業已知所悔悟，更與告訴人達成和解，並賠償告訴人 之損失之情，此有和解書在卷可按，並斟酌被告自陳其教育 程度為高中肄業、家庭經濟狀況勉持（見偵查卷第4 頁正面 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之4 、第59條，判決如主文。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。