臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審交易字第672號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡寬達（原名簡伯丞）
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第30978 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告簡寬達為計程車司機，係從事駕駛 業務之人，於民國106 年7 月27日上午8 時9 分許，駕駛車 牌號碼000-00號營業用小客車，沿新北市○○區○○路○○ ○道0 號匝道方向行駛時，本應遵守交通指示標誌，不得由 八德路直接駛入國道1 號匝道，竟未注意八德路上有設置禁 止駛入國道1 號匝口之標誌，貿然向左轉往國道1 號之匝道 方向行駛，此時適有由陳啟偉所騎乘之車號000-0000號普通 重型機車，沿八德一路欲右轉往忠義路方向行駛，亦行經上 址，致雙方閃避不及發生擦撞，陳啟偉因而受有第四腰椎橫 突骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業 務過失傷害罪嫌等語。惟查，上開罪名依刑法第287 條前段 規定，須告訴乃論，茲因告訴人陳啟偉已具狀撤回告訴，有 告訴人出具之刑事撤回告訴狀及本院107 年8 月14日之準備 程序筆錄各1 份在卷可參，依照前開法條之規定，本件爰不 經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日