臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度交易字第216號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡佩容
姚金英
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第26724 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，被告蔡佩容等 被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第45 1 條之1 第4 項但書第3 款之情形，爰依前揭規定，改依通 常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人蔡佩容於民國10 6 年8 月31日9 時13分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機 車，沿桃園市桃園區園二街由東往西向行駛，行經桃園市桃 園區園二街與春日路交岔路口，原應注意行經無號誌岔路口 ，支線道應暫停讓幹線道車輛先行，而依當時狀況並無不能 注意之情形，竟疏未暫停並減速，貿然通過，適有沿桃園市 桃園區春日路由南往北方向行駛之被告兼告訴人姚金英，騎 乘車牌號碼000-000 號重型機車，原應注意行經無號誌岔路 口，應減速慢行，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏 未注意減速慢行，亦貿然通過，2 車發生碰撞，致被告兼告 訴人姚金英受有左側遠端橈骨骨折、四肢多處挫傷及瘀血等 傷害，被告兼告訴人蔡佩容受有右側膝部、左側踝部挫傷等 傷害。因認被告2 人涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害 罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告2 人被訴 過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前， 經被告兼告訴人2 人間達成和解，告訴人均具狀回告訴等情 ，有刑事撤回告訴狀2 份在卷可憑。揆諸首揭規定，爰不經 言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
刑事第二庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日