臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度交易字第211號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 胡修維
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第29960 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，被告胡修維被 訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，爰依前揭規定，改依通常 程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告胡修維自民國106 年11月 18日晚間10時許起至翌（19）日凌晨2 時許止，在桃園市○ ○區○○路000 號凱悅KTV 店內飲用洋酒酒類，於同年月19 日上午7 時30分許，自桃園市中壢區某處駕駛車牌號碼000 -0000 號自用小客車離去，欲返回桃園市大溪區，嗣於同年 月19日上午8 時許，行經桃園市大溪區信義路789 巷0.8 公 里彎路處，本應注意行駛在未劃分向線或分向限制線之道路 ，應靠右行駛，依當時現場情狀，無不能注意之情事，復因 注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，仍疏未注意 而未保持靠右行駛，適有蔡石俊駕駛車牌號碼00－0000號自 用小客貨車附載告訴人蔡蘇阿美行駛在對向車道，不慎兩車 發生碰撞，致告訴人受有右側肱骨上端閉鎖性骨折及右側肩 膀挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條之第1 項過失傷 害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本案檢察官聲請簡 易判決處刑，認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲於本 院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴人達成和解，告訴 人具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑。揆 諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日