臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度重附民字第14號
原 告 趙清保
被 告 王啓訓（已歿）
許景明
王伯可
何姿嬅
上列被告因違反銀行法等案件（本院104 年度金重訴字第1 號、
105 年度金重訴字第2 號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判
決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告並未以言詞或書狀有所聲明及陳述。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟部分諭知無罪、免訴或不 受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。經查，被告王啓訓、許景明、王伯 可、何姿嬅等人被訴違反銀行法等案件，因被告王啓訓於民 國106 年6 月11日死亡，而經本院於107 年8 月29日以104 年度金重訴字第1 號、105 年度金重訴字第2 號判決不受理 ；且被告許景明、王伯可、何姿嬅亦經本院以前開判決無罪 在案。從而，揆諸上揭規定，自應以判決駁回本件原告之訴 ，其訴既經駁回，假執行聲請亦失附麗，應併予駁回。四、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
刑事第十三庭 審判長法 官 呂如琦
法 官 許自瑋
法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 蔡竺君
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日