業務過失傷害
臺灣桃園地方法院(刑事),審交易字,106年度,689號
TYDM,106,審交易,689,20180810,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　106年度審交易字第689號
公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　林契吾
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調
偵字第1239號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告林契吾為加曜交通有限公司（下稱 加曜公司）之司機，為從事駕駛業務之人，於民國106 年2 月17日11時55分許，駕駛加曜公司之車號000 －0000號營業 用大貨車（下稱A 車）送貨時，沿國道2 號高速公路由東往 西方向外側車道，行駛至國道2 號高速公路西向10.6公里處 時欲自外側車道變換車道至國道1 號高速公路，本應注意汽 車行駛時，不得驟然變換車道、且變換車道時應讓直行車先 行，並注意安全距離，而依當時天候晴日間自然光線、柏油 路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情狀，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然自外側車道變換至 輔助車道，適有蕭彩攸駕駛車號0000－00號自用小客車（下 稱B 車）、告訴人盧光陸駕駛車號000 －0000號營業用小客 車（下稱C 車）沿同向直行至該處，被告駕駛之A 車先擦撞 蕭彩攸駕駛之B 車，蕭彩攸再擦撞行駛於內側車道告訴人駕 駛之C 車，致告訴人受有未明示側性前胸壁挫傷之傷害。因 認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之罪， 依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達 成和解並撤回告訴，有調解筆錄、本院準備程序筆錄、刑事 撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第24－1 頁、第26至27頁、 第37頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之 判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日