臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度抗字第67號
抗 告 人 張民錡
相 對 人 陳彥達
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國107年6月13日
本院107年度司票字第483號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人，依票 據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行 ，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為 已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票 據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解 決（最高法院57年臺抗字第76號、56年臺抗字第714 號判例 意旨參照）。又法院於非訟事件不得為實體上之審查，故發 票人縱有實體上之爭執，應另行提起確認之訴，法院仍應為 准許本票強制執行之裁定（臺灣高等法院暨所屬法院83年度 法律座談會民事類第48號研討結果參照）。
二、本件抗告意旨略以﹕相對人所執以抗告人為發票人簽發如附 表所示之本票，抗告人是向訴外人王龍璋借款，並非向相對 人借款，期間陸續有還利息，抗告人並向訴外人王龍璋提起 重利罪之告訴，此次抗告有附上之前匯款給訴外人王龍璋之 帳戶明細、本票及臉書記錄影本。相對人執有抗告人為發票 人簽發如附表所示之本票，並稱有借款予訴外人王龍璋，因 向訴外人王龍璋催討無果，乃向抗告人追討，抗告人並不認 識相對人，也不知道本票為何會由相對人取得，爰依法提出 抗告等語。
三、經查：相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票（下 稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經相對人向抗告人 為付款之提示，然竟未獲付款，屢經催討亦均置之不理，爰 依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相 對人於原審提出本票10紙為證。依原審卷附相對人所提出之 系爭本票影本所示，系爭本票上確有抗告人名義之簽名字跡 及蓋有抗告人名義之印文，而本票准許強制執行之裁定，係 屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上審查，以 決定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效 力，為裁定之法院亦無從為實體法律關係之認定，且原審就
系爭本票是否具備形式要件，依非訟事件程序為形式上之審 查，認系爭本票並未欠缺本票應記載之事項，即無票據無效 之情形存在，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至 於抗告人所稱系爭本票為其向訴外人王龍璋借款所簽發，不 知道系爭本票為何會由相對人取得云云，無論是否屬實，均 為實體上之爭執，是本件顯非自票據外觀即可得知系爭本票 就抗告人之部分是否遭他人偽簽盜蓋，況抗告人所為前揭抗 辯即兩造間就票據債務仍有爭執，係實體法上之抗辯事由， 既非非訟事件程序所得審究者，依前開說明，應由抗告人另 行提起確認訴訟以資解決，並非本件非訟程序得以審究。從 而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予 駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24 條第1 項、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
民事第一庭審判長 法 官 楊明箴
法 官 周美玲
法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
書 記 官 王恬如
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 107年度抗字第67號 │
├──┬───────┬───────┬────────┬──────┬───────┬───────┬───┬───┤
│編號│發 票 日 │票 面 金 額│得為強制執行金額│到 期 日 │利 息 起 算 日│本 票 號 碼│年利率│備 考 │
│ │ │（新臺幣） │（新臺幣） │ │（至清償日止）│ │（%） │ │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───┼───┤
│1 │106年7月17日 │60,000元 │60,000元 │107年5月31日│107年5月31日 │CH-NO-683004 │6 │ │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───┼───┤
│2 │106年11月16日 │69,000元 │69,000元 │107年5月31日│107年5月31日 │CH-NO-683006 │6 │ │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───┼───┤
│3 │106年12月28日 │69,000元 │69,000元 │107年5月31日│107年5月31日 │CH-NO-683009 │6 │ │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───┼───┤
│4 │106年3月10日 │34,500元 │34,500元 │107年5月31日│107年5月31日 │CH-NO-683013 │6 │ │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───┼───┤
│5 │106年12月20日 │23,000元 │23,000元 │107年5月31日│107年5月31日 │CH-NO-683015 │6 │ │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───┼───┤
│6 │106年11月15日 │50,250元 │50,250元 │107年5月31日│107年5月31日 │CH-NO-683016 │6 │ │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───┼───┤
│7 │105年12月12日 │98,000元 │98,000元 │107年5月31日│107年5月31日 │CH-NO-688269 │6 │ │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───┼───┤
│8 │105年12月12日 │70,000元 │70,000元 │107年5月31日│107年5月31日 │CH-NO-688270 │6 │ │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───┼───┤
│9 │106年3月17日 │46,000元 │46,000元 │107年5月31日│107年5月31日 │CH-NO-688272 │6 │ │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───┼───┤
│10 │106年4月26日 │46,000元 │46,000元 │107年5月31日│107年5月31日 │CH-NO-688273 │6 │ │
└──┴───────┴───────┴────────┴──────┴───────┴───────┴───┴───┘