臺灣臺北地方法院民事判決 八十九年度簡上字第四七四號
上 訴 人 財團法人南屏研修院文教基金會
法定代理人 林振和
送
住台北市○○○路○段九號七樓之二
訴訟代理人 林雯澤律師
被上訴人 甲○○○ 住台北市○○○路○段三六巷四弄十八號
乙○○ 住台北縣汐止市○○○路一二九巷廿一號三樓
右二人共同
訴訟代理人 朱俊雄律師
曾國龍律師
蘇癸旨律師
右當事人間請求排除侵害事件，上訴人對於中華民國八十九年四月十二日本院台北簡
易庭八十八年度北簡字第一四五九八號第一審判決提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決廢棄。
本件移送台灣士林地方法院。
理 由
一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄；第一 審法院違背專屬管轄之規定者，第二審法院應廢棄該判決，以判決將該事件移送 於管轄法院，民事訴訟法第十條、第四百五十二條定有明文。此項規定，於簡易 程序之第二審裁判準用之，同法第四百三十六條之一第三項復有明定。二、本件被上訴人乙○○、甲○○○（即原審原告）以其等為門牌號碼台北縣汐止鎮 （現已升格為汐止市○○○○路一二九巷二十一號三樓及五樓建物之區分所有權 人身分，起訴請求上訴人（即原審被告）應將占有坐落該棟建物五樓頂樓之違章 建築拆除，並將五樓樓頂返還予該棟建物之全體共有人。其等既係以所有權人之 身分主張物上請求權而提起本件訴訟，自係因不動產之物權涉訟，而應專屬不動 產所在地之台灣士林地方法院管轄。原審未將之移送於管轄法院而逕為實體判決 ，顯係違誤。兩造雖均未對此提出指摘，但管轄權之有無屬法院職權調查事項， 爰依法將原判決廢棄，並移送於該管轄法院。
據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百五十二條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 八 月 十一 日 民事第二庭審判長法官 丁蓓蓓 法官 曾部倫
法官 陳婷玉右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 八十九 年 八 月 十一 日 法院書記官 王 儀