臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度訴字第482號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范振成
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第1220號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院
於中華民國107年8月14日下午 4時在本院刑事第十五庭法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 林宜亭
通 譯 蔡欣芸
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
范振成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠、范振成前於民國94年間，因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方 法院以95年度毒聲字第 1號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼 續施用毒品之傾向，於95年2月9日執行完畢釋放出所，並經 臺灣嘉義地方檢察署檢察官以95年度毒偵字第49號、95年度 毒偵緝字第10號為不起訴處分確定。又於96年間，因施用第 二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以96年度嘉簡字第1798 號判決判處有期徒刑 5月確定。另曾因施用第一、二級毒品 案件，經臺灣高雄地方法院以 103年度審訴字第1518號判決 分別判處有期徒刑7月、 3月確定，復經同法院以104年度聲 字第1808號裁定應執行有期徒刑8月確定，嗣於104年11月17 日因徒刑執行完畢出監（於本案構成累犯）。
㈡、詎其仍未戒絕毒癮，於違反毒品危害防制條例案件，經觀察 勒戒執行完畢釋放後「 5年內」，曾再犯施用毒品之罪，經 法院判決有期徒刑確定後，復基於施用第一級毒品之犯意， 於107年3月17日9時許，在其妻陳明佑位於新竹市○○路0段 000 號3樓之3租屋處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒 品海洛因 1次；又另行起意，基於施用第二級毒品之犯意， ，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於同日11時許，因 其妻所涉另案毒品案件在上址租屋處為警查獲，經警於同日 13時許，在新竹市警察局第二分局採集其尿液送驗，結果呈 安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上
情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官黃嘉慧提起公訴，檢察官楊仲萍到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
刑事第三庭 書記官 林宜亭
法 官 楊數盈
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官 林宜亭
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。