臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度訴字第426號
107年度訴字第122號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳文燕
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（106 年度
偵字第5166號、第7420號），本院判決如下：
主 文
吳文燕犯偽造有價證券罪，處有期徒刑壹年陸月。扣案如附表一所示偽造之本票壹紙沒收；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。 事 實
一、吳文燕因欲向曹竹涓借款，竟基於意圖供行使之用而偽造有 價證券之犯意，於民國104 年12月16日某時許，在新竹市○ ○街00號，未經其子蘇楷崴允許，在如附表一所示本票上偽 造「蘇楷崴」之簽名署押1 枚及指印署押3 枚，以此方式偽 造如附表一所示本票1 紙，並於同年月17日至同年月18日間 某時許，在新竹市○○街00號，交付與曹竹涓而行使之。嗣 因吳文燕遲未清償借款，曹竹涓於106 年2 月24日持上開本 票向本院聲請准予強制執行，吳文燕乃於106 年3 月24日， 在有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯行前，向臺灣新竹地方 檢察署自首而接受裁判。
二、吳文燕明知其大嫂楊芳婷（原姓名楊裕香，於93年9 月7 日 改名為楊芳婷）及其女兒蘇家妤未同意或授權其以楊裕香、 蘇家妤名義參加民間互助會，竟意圖為自己不法之所有，基 於詐欺之犯意，於104 年9 月5 日，在黃美珠址設新竹市○ ○街00號之服飾店內，冒用「楊裕香」、「蘇家妤」名義， 參加黃美珠擔任會首所召集之民間互助會（會期自104 年9 月5 日起至107 年2 月5 日止，會員含會首共30會，每月之 會款為新臺幣【下同】1 萬元，每月5 日上午11時在址設新 竹市○○街00號之服飾店開標，底標為1,000 元，採內標制 ），黃美珠因而將楊裕香、蘇家妤姓名列於互助會單，嗣吳 文燕於105 年5 月5 日，在新竹市○○街00號，撥打電話予 黃美珠，冒用蘇家妤名義以4,500 元之利息額度投標，使黃 美珠陷於錯誤，而誤由蘇家妤得標，黃美珠乃將該次如附表 二編號1 所示之應收會款18萬4,500 元如數交付吳文燕；吳 文燕接續於105 年7 月5 日，在新竹市○○街00號，撥打電 話予黃美珠，冒用楊裕香名義以4,200 元之利息額度投標， 使黃美珠陷於錯誤，而誤由楊裕香得標，黃美珠乃將該次如 附表二編號2 所示之應收會款19萬4,400 元如數交付吳文燕
。
三、案經吳文燕自首暨黃美珠訴由臺灣新竹地方檢察署檢察官偵 查起訴。
理 由
甲、程序方面
一、按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情 形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意 。刑事訴訟法第159 條之5 第1 項、第2 項分別定有明文。 。經查，本判決所引用以下被告以外之人於審判外之陳述， 迄本案言詞辯論終結前，公訴人、被告及辯護人均未表示異 議，本院審酌上開證據作成時，並無違法或不當之情況，又 均無證明力明顯過低之情形，因認上開證據方法均適當得為 證據，依上揭規定，應均有證據能力。
二、第按，本判決所引用其餘所依憑判斷之非供述證據，亦無證 據證明係違反法定程序所取得，或其他不得作為證據之情形 ，且與本案待證事實間復具有相當關聯性，依刑事訴訟法第 158 條之4 規定之反面解釋，亦均有證據能力。乙、實體方面
一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
㈠上揭犯罪事實，業據被告吳文燕於偵查中及本院審理時坦承 不諱（見臺灣新竹地方檢察署106 年度他字第1023號卷，下 稱他1023卷，第29頁、同署106 年度他字第1470號卷，下稱 他1470卷，第12頁至第13頁、第15頁至第16頁、第21頁至第 22頁、第26頁、同署106 年度偵字第7420號卷，下稱偵7420 卷，第17頁至第19頁、第21頁至第21頁反面、本院106 年度 訴字第426 號卷，下稱訴426 卷，第36頁反面至第37頁反面 、第76頁至第76頁反面、本院107 年度訴字第122 號卷，下 稱訴122 卷，第43頁反面至第45頁反面），核與證人即被害 人蘇楷崴（見他1023卷第24頁至第25頁）、證人即被害人曹 竹涓（見他1023卷第36頁至第37頁）、證人即告訴人黃美珠 （見他1470卷第25頁至第26頁、偵7420卷第13頁至第14頁） 、證人楊芳婷（見他1470卷第12頁、偵7420卷第24頁至第25 頁）、證人蘇家妤（見他1470卷第11頁至第12頁、偵7420卷 第24頁反面至第25頁）於偵查中之證述均相符，並有本院10 6 年度司票字第140 號民事裁定暨如附表一所示之偽造本票 影本各1 份（見他1023卷第15頁至第16頁）、臺灣新竹地方 檢察署扣押物品清單1 紙（見他1023卷第32頁）、互助會單
影本1 份（見他1470卷第5 頁）在卷可稽，且有如附表一所 示之偽造本票1 紙扣案可資佐證，足徵被告前開任意性自白 與事實相符，堪予採信。
㈡綜上所述，本案事證明確，被告犯行，均堪予認定，自應均 依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告吳文燕就事實欄一、所為，係犯刑法第201 條第1 項 之意圖供行使之用而偽造有價證券罪。被告偽造「蘇楷崴」 簽名署押及指印署押之行為，為偽造有價證券之部分行為； 又被告偽造有價證券後持以行使，行使之低度行為為偽造之 高度行為所吸收，均不另論罪。另被告意圖供行使之用，而 偽造本票行使之，本即含有詐欺之性質，不另成立詐欺之罪 名。
㈡核被告就事實欄二、所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺 取財罪。被告在密切接近之時間內，在同一地點，基於單一 犯意，以相同手法接續為上開2 次冒標行為，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，較為合理，應認屬接續犯。
㈢被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣又被告在有偵查犯罪職權之公務員發覺其本件偽造有價證券 犯行前，主動以書狀向臺灣新竹地方檢察署自首而接受裁判 ，此有刑事自首狀1 份存卷為憑（見他1023卷第1 頁至第4 頁），合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，就偽造 有價證券罪部分減輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無任何刑事科刑紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，素行良好 ，又已坦承所有犯行，犯後態度良好，並參酌被告與被害人 曹竹涓、告訴人黃美珠均已成立和解，並均依和解條件給付 完畢，被害人曹竹涓、告訴人黃美珠均表示不再追究被告刑 事責任，此有和解書2 紙在卷可佐（見他1023卷第30頁、訴 122 卷第33-1頁），被害人蘇楷崴亦當庭表示請法院從輕量 刑之意見（見訴426 卷第39頁），兼衡其犯罪動機、目的、 手段、所造成之危害，暨其自述高中畢業之智識程度、目前 工作月收入約2 萬元之經濟狀況（見訴426 卷第79頁）等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭 知易科罰金之折算標準。
㈥末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行良好，其因一 時失慮致罹刑典，惟犯罪後已均坦承犯行，態度良好，衡以 被害人曹竹涓、蘇楷崴、告訴人黃美珠均表示請求給予被告
緩刑機會之意見（見他1023卷第31頁、訴426 卷第39頁、訴 122 卷第33-1頁、第34頁反面），被告經此偵審程序及刑之 宣告，當知警惕、教訓，信無再犯之虞。本院因認其所受宣 告之刑均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款 之規定，併均予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、沒收部分：
㈠於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布之刑法條文， 均自105 年7 月1 日施行，而按「沒收、非拘束人身自由之 保安處分適用裁判時之法律」，修正後刑法第2 條第2 項定 有明文，是於新法施行後，應就沒收部分逕行適用裁判時之 規定，而毋庸比較新舊法，先予敘明。
㈡事實欄一、部分：
扣案如附表一所示本票1 紙，係偽造之有價證券，應依刑法 第205 條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。而被告於 上開本票1 紙上偽造之「蘇楷崴」簽名署押1 枚及指印署押 3 枚，為偽造有價證券之一部分，已因偽造有價證券之沒收 而包括在內，自不應重為沒收之諭知。
㈢事實欄二、部分：
按宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得 不宣告沒收或酌減之，刑法第38條之2 第2 項定有明文。查 被告就本案詐欺犯行，固獲有犯罪所得37萬8,900 元，然被 告於本院審理時供稱其迄至106 年2 月13日止，就蘇家妤、 楊裕香之會份，無論活會、死會，均有確實給付會款等語（ 見訴122 卷第44頁反面），衡酌告訴人提出告訴之時間點為 106 年5 月3 日（見他1470卷第1 頁之刑事告訴狀收文章） ，被告所述應堪採信，故被告依約已履行上開互助會應付會 款27萬2,700 元（蘇家妤名義會份部分詳如附表三、楊裕香 名義會份部分詳如附表四）；且被告於本院審理時亦供稱： 我已經交付和解金5 萬元與告訴人黃美珠，每個月我私下還 有給告訴人黃美珠5,000 元等語（見訴122 卷第44頁），核 與前開和解書內容相符，並經被告提出存款人收執聯影本及 通訊軟體對話紀錄各1 份可為佐證（見訴122 卷第49頁至第 50頁），應認雙方利益狀態已獲得適度調整。據此，本院如 再予以宣告沒收其犯罪所得，將有過苛之虞，為符合比例原 則，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。四、不另為無罪諭知部分：
㈠公訴意旨另以：被告吳文燕明知其大嫂楊芳婷（原姓名楊裕 香）、其女兒蘇家妤未同意或授權其以楊裕香、蘇家妤參加 民間互助會。被告竟基於行使偽造準私文書之接續犯意，於
10 4年9 月5 日，在告訴人黃美珠址設新竹市○○街00號服 飾店冒用楊裕香、蘇家妤名義，參加告訴人黃美珠所發起之 前開民間互助會，告訴人黃美珠因而陷於錯誤，將楊裕香、 蘇家妤姓名列於互助會單，製作會單交付予各參加會員。被 告並分別於105 年5 月5 日、105 年7 月5 日，在新竹市○ ○街00號，撥打電話予告訴人黃美珠，冒用蘇家妤、楊裕香 名義以附表二金額投標，致不知情之告訴人黃美珠將投標金 額記載於互助會單，偽造用以表示該會員願以如附表二所示 標息標取會款之意思之各該會次標單，參與標會而得標，告 訴人黃美珠再據以向其他會員黃心慈等人收取會款而行使之 ，致生損害於楊芳婷、蘇家妤及該互助會員。因認被告透過 告訴人黃美珠偽造會單、標單並透過告訴人黃美珠行使偽造 之會單、標單，涉犯刑法第216 條、第210 條、第220 條之 行使偽造準私文書罪嫌等語。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15 4 條第2 條、第301 條第1 項分別定有明文。再按刑事訴訟 法第161 條第1 項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證 責任，並指出證明之方法；因此，檢察官對於起訴之犯罪事 實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證 據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無 從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則， 自應為被告無罪判決之諭知。
㈢經查，依公訴意旨，本案互助會單既由告訴人黃美珠所製作 ，該文件上又無告訴人黃美珠或被告之簽名，有該互助會單 影本1 份（見他1470卷第5 頁）在卷足稽，而召集上開民間 互助會擔任會首之告訴人黃美珠亦難認非有權製作該互助會 單之人，則公訴意旨認被告就互助會單部分涉犯行使偽造準 私文書罪嫌，尚有未合；又本件並無以蘇家妤、楊裕香名義 得標之標單扣案，而被告於本院審理時供稱：以蘇家妤、楊 裕香名義得標的標會現場我都沒有到場，兩次都是用電話聯 絡告訴人黃美珠，我不知道告訴人黃美珠用什麼方式投標， 我沒有看到標單等語（見訴122 卷第43頁反面至第44頁）， 且告訴人黃美珠於歷次偵訊時亦從未證稱起訴書所載「將投 標金額記載於互助會單，偽造用以表示該會員願以如附表二 所示標息標取會款之意思之各該會次標單，參與標會而得標 ，黃美珠再據以向其他會員黃心慈等人收取會款而行使之」 之情節，是被告是否確有如公訴意旨所指透過告訴人黃美珠 偽造標單進而行使，依卷存證據實難遽為認定。檢察官就此 部分犯罪事實，所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明
，尚無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之 原則，本應為被告無罪判決之諭知；惟因公訴意旨認此部分 與前揭論罪科刑之詐欺取財罪部分有想像競合犯之一罪關係 ，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第201 條第1 項、第339 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第1 款、第74條第1 項第1 款、第205 條、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳韻中提起公訴，檢察官張凱絜到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃美文
法 官 華澹寧
法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第201 條
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─────┬───────┬──────┬───┬────────┐
│ 票號 │發票年、月、日│ 金額 │發票人│ 付款地 │
├─────┼───────┼──────┼───┼────────┤
│CH464775號│104 年12月16日│新臺幣50萬元│蘇楷崴│新竹市○○路00號│
└─────┴───────┴──────┴───┴────────┘
附表二：
┌─┬────┬────┬───┬─────┬────┬─────┬───┬────┐
│編│ 日期 │得標會員│ 標息 │可收取已得│收取死會│可收取未得│收取活│應收會款│
│號│ │ │ │標（死會）│會員會款│標（活會）│會會員│ │
│ │ │ │ │會員會款實│ │會員會款實│會款 │ │
│ │ │ │ │際人數 │ │際人數 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼─────┼────┼─────┼───┼────┤
│1 │105 年5 │蘇家妤（│4,500 │8 │8萬元 │19 │10萬 │18萬 │
│ │月5 日 │第9 期得│元 │ │ │ │4,500 │4,500 元│
│ │ │標） │ │ │ │ │元 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼───┼─────┼────┼─────┼───┼────┤
│2 │105 年7 │楊裕香（│4,200 │9 │9萬元 │18 │10萬 │19萬 │
│ │月5 日 │第11期得│元 │ │ │ │4,400 │4,400 元│
│ │ │標） │ │ │ │ │元 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┴────┴───┴─────┴────┴─────┴───┴────┤
│備│1.會員「彭健銘」係被告所受讓之會分，未實際收取此部分會款，故計算收取會款時，均│
│註│ 將活會會員彭健銘部分扣除（即編號1 、2 部分，均減列活會會員1 名）。 │
│ │2.可收取死會會員會款實際人數、活會會員會款實際人數分別係依期別推算出死會會員數│
│ │ 、活會會員人數後，剔除其中冒名會員計算所得。 │
└─┴───────────────────────────────────────┘
附表三：
┌──┬───────┬────┬────┬─────┐
│編號│ 開標日期 │得標會員│已履行之│ 備註 │
│ │ │ 標息 │應付會款│ │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │104 年9 月5 日│ 會首 │1 萬元 │活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 2 │104 年10月5 日│3,500 元│6,500 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 3 │104 年11月5 日│3,900 元│6,100 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 4 │104 年12月5 日│5,000 元│5,000 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 5 │105 年1 月5 日│4,600 元│5,400 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 6 │105 年2 月5 日│4,300 元│5,700 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 7 │105 年3 月5 日│4,000 元│6,000 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 8 │105 年4 月5 日│3,800 元│6,200 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 9 │105 年5 月5 日│略 │略 │蘇家妤得標│
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 10 │105 年6 月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 11 │105 年7 月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 12 │105 年8 月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 13 │105 年9 月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 14 │105 年10月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 15 │105 年11月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 16 │105 年12月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 17 │106 年1 月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 18 │106 年2 月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┴───────┴────┴────┴─────┤
│已履行之應付會款共計：14萬900元 │
└──────────────────────────┘
附表四：
┌──┬───────┬────┬────┬─────┐
│編號│ 開標日期 │得標會員│已履行之│ 備註 │
│ │ │ 標息 │應付會款│ │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │104 年9 月5 日│ 會首 │1 萬元 │活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 2 │104 年10月5 日│3,500 元│6,500 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 3 │104 年11月5 日│3,900 元│6,100 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 4 │104 年12月5 日│5,000 元│5,000 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 5 │105 年1 月5 日│4,600 元│5,400 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 6 │105 年2 月5 日│4,300 元│5,700 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 7 │105 年3 月5 日│4,000 元│6,000 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 8 │105 年4 月5 日│3,800 元│6,200 元│活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 9 │105 年5 月5 日│4,500元 │5,500元 │活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 10 │105 年6 月5 日│4,600元 │5,400元 │活會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 11 │105 年7 月5 日│略 │略 │楊裕香得標│
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 12 │105 年8 月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 13 │105 年9 月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 14 │105 年10月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 15 │105 年11月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 16 │105 年12月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 17 │106 年1 月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 18 │106 年2 月5 日│略 │1 萬元 │死會 │
├──┴───────┴────┴────┴─────┤
│已履行之應付會款共計：13萬1,800元 │
└──────────────────────────┘