臺灣新竹地方法院刑事裁定
107年度聲字第855 號
107年度聲字第1124號
聲 請 人
即 被 告 彭弘亮
上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院107 年
度訴字第220 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項固有明文，然案件 經第一審判決後，倘經上訴者，被告羈押與否自應由第二審 法院決定，而非第一審法院所得處理。是如案件經上訴後， 被告再向第一審法院聲請具保停止羈押，其程序即有未合， 自不待言。
二、聲請意旨詳如附件一、二刑事具保狀所載。三、經查，聲請人即被告彭弘亮雖先後具狀聲請具保停止羈押， 惟被告經本院以107 年度訴字第220 號判決判處應執行有期 徒刑7 年8 月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作 3 年後，嗣被告不服提起上訴，經本院於民國107 年8 月16 日將被告送交臺灣高等法院審理，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、在監在押全國紀錄表各1 份在卷可憑，故聲請人是 否具保或繼續羈押，即應由臺灣高等法院決定，自非本院所 能處理。是聲請人聲請具保停止羈押，程序上即有未合，應 予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 賴淑敏
法 官 楊數盈
法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
書記官 蕭妙如