臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第36號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鍾國琦
楊盛土
李木龍
呂土旺
黃義星
上列聲請人因被告賭博案件（106年度偵字第7466號），聲請單
獨宣告沒收，本院裁定如下：
主 文
扣案之象棋壹副及新臺幣肆佰伍拾元均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鍾國琦、楊盛土、李木龍、呂土旺及黃 義星等人涉犯賭博案件，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以 106年度偵字第7466號為不起訴處分確定，扣案之象棋1副屬 當場賭博之器具，又扣案賭資新臺幣（下同）450元係在賭 檯之財物，為被告鍾國琦等人所有，屬供犯罪所用之物，爰 依刑法第266條第2項、第40條第2項規定聲請宣告沒收等語 。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；又按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266 條第2 項亦 有明文。故犯刑法第266 條第1 項普通賭博罪者，其供當場 賭博之器具及在賭檯上之財物，即屬刑法第40條第2 項所稱 專科沒收之物，得單獨宣告沒收。
三、經查，被告鍾國琦、楊盛土、李木龍、呂土旺、黃義星因犯 刑法第266條第1項前段之賭博罪，經新竹地檢署檢察官以 106年度偵字第7466號部分為職權不起訴處分確定，有上開 不起訴處分書及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 在卷可稽。又本件扣案之象棋1副，為當場供賭博之器具， 業據被告5人於警詢及檢察事務官詢問時供承在案；至扣案 之賭資共計450元（分別為被告鍾國琦所有之100元、被告楊 盛土所有100元、被告李木龍所有100元、被告呂土旺100元 、被告黃義星所有之50元），皆放置在賭桌上等情，均為被 告5人所坦認，並有新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單各1份、現 場及扣案物品照片5張在卷可稽（見偵字卷第41頁至第49頁 、第87頁）。是上開扣案物品既屬刑法第266條第2項所規定 當場賭博之器具及在賭檯之財物，係屬專科沒收之物，應依 刑法第40條第2項宣告沒收。從而，檢察官聲請單獨宣告沒
收上開扣案物品，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
刑事第二庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 吳玉蘭