臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第45號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張誌巖
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（107 年度聲沒字第50號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1、2號所示之物，均沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨：㈠苗栗縣警察局竹南分局警員於民國106 年7 月 5 日23時12分許，在苗栗縣竹南鎮公義路台塑加油站附近， 查獲被告張誌巖涉犯施用第二級毒品案件，並扣得附表編號 1 號所示第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋重0.56公克） 。㈡新竹縣政府警察局竹東分局警員於106 年9 月1 日23時 30分許，在新竹縣竹北市興隆路一段與博愛南路口，查獲被 告張誌巖涉犯施用第二級毒品案件，並扣得如附表編號2 號 所示第二級毒品甲基安非他命2 包（含袋重各為0.82公克、 0.59公克）。因被告經觀察、勒戒後，已無繼續施用毒品之 傾向，臺灣新竹地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第1766 、2299、2433號為不起訴處分確定。惟查，扣案如附表編號 1 、2 號所示之物均屬毒品危害防制條例所定之第二級毒品 ，均係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。二、按「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」毒 品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文；又甲基安非他 命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規範之第二級 毒品，依同條例第ll條第2 項規定不得持有，故屬違禁物， 自應依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，沒收銷燬 之。再按「違禁物得單獨宣告沒收。」刑法第40條第2 項定 有明文。
三、經查：
㈠、被告因施用第二級毒品案件，經本院以106 年度毒聲字第17 3 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品 之傾向，復經新竹地檢署以106 年度毒偵字第1766、2299、 2433號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。㈡、本件扣案如附表編號1 號之甲基安非他命1 包，經警以快篩 試劑檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有快篩試劑檢驗 結果照片2 張在卷足憑（苗栗地檢署106 年度毒偵字第1168 號卷第37頁）；扣案如附表編號2 號之甲基安非他命2 包， 經送詮昕科技股份有限公司以氣相層析質譜儀（GC/MS ）Fu
ll Scan Mode進行分析，檢驗結果檢出甲基安非他命成分等 情，有詮昕科技股份有限公司107 年4 月11日出具之報告編 號A0000000號藥物檢驗報告1 份在卷足憑（新竹地檢署106 年度毒偵字第2299號卷第71頁），是堪認上開扣案物確係毒 品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品甲基 安非他命，均屬違禁物，則不問屬於犯罪行為人與否，自應 連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而聲請人聲請沒 收銷燬上開扣案物，洵屬有據，均應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
刑事第一庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 吳玉蘭
附表：
┌──┬─────────┬────────────────┐
│編號│品項 │保管字號 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│1 │甲基安非他命1 包 │新竹地檢署107 年度安字第110 號，│
│ │（含袋重0.56公克）│扣押物品清單見新竹地檢署106 年度│
│ │ │毒偵字第1766號卷第33頁 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│2 │①甲基安非他命1 包│新竹地檢署106年度安字第660 號， │
│ │（含袋重0.82公克）│扣押物清單見新竹地檢署106 年度毒│
│ │②甲基安非他命1 包│偵字第2299號卷第48頁 │
│ │（含袋重0.59公克）│ │
└──┴─────────┴────────────────┘