臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度交訴字第26號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃銘輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
00000 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃銘輝犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。緩刑參年。 犯罪事實
一、黃銘輝於民國106 年10月12日18時許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，沿新竹市北區經國路2 段由西往東方向行 駛，行經該路段34號前時，原應注意車前狀況，隨時採取必 要安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺 陷亦無障礙物、視距良好等一切情形，客觀上並無不能注意 情事，竟疏未注意，致不慎追撞同向右前方由邱寶蘭騎駛之 車牌號碼000-000 號普通重型機車，致邱寶蘭人車倒地，並 受有左肩挫傷併甲處淺色瘀青之傷害（所涉過失傷害部分， 業經本院另為公訴不受理判決）。詎黃銘輝於上開車禍發生 後，明知兩車發生強烈碰撞，應已預見邱寶蘭可能因車禍而 受有傷害，竟未下車察看，亦未報警處理或留在現場為其他 必要之救護處置，基於肇事致人傷害逃逸之不確定故意，不 顧邱寶蘭之生命、身體安危，逕自駕車駛離現場而逃逸。嗣 經員警據報至現場處理後，調閱監視器查明黃銘輝駕駛上開 車輛之車號，始循線查獲上情。
二、案經邱寶蘭訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方檢 察署（下稱新竹地檢署）檢察官偵查後起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告黃銘輝於本院審判及簡式審判程序 時均坦承不諱，核與證人即告訴人邱寶蘭於警詢時及偵查中 之證述大致相符，並有臺大醫院新竹分院診斷證明書、道路 交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡各1 紙、現場暨車損照 片12張、監視器錄影畫面翻拍照片4 張、肇事人自首情形紀 錄表共2 紙在卷可稽，並經本院當庭勘驗上開監視器錄影檔 案無訛，復有勘驗筆錄1 紙及檔案光碟1 片為證（見本院交 訴卷第42至48、21頁、新竹地檢署偵卷第8 至9 、11至12、 45至47、23至36頁），應堪認定。再依被告車輛碰撞後所示 右前車頭留有明顯刮痕（見新竹地檢署偵卷第33至34頁）， 被告應可預見告訴人可能因車禍而受有傷害，竟仍未下車察 看而逕自離開現場，足認被告具肇事逃逸之不確定故意甚明 。綜此，被告上開任意性自白應與事實相符，本案事證明確
，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 。
㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑。刑法第59條定有明文。茲同為肇事致人傷害逃 逸之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，其行為所造 成危害社會之程度亦容有歧異，然法律科處此類犯罪，所設 之法定最低本刑卻均為有期徒刑1 年，不可謂不重，於此情 形，倘依其情狀處以適當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達 防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二 者綜合考量其情狀有無可憫恕之處，適用刑法第59條規定酌 量減輕其刑，俾使個案裁判之量刑，能輕重得宜，罪刑均衡 。查被告不慎肇事致告訴人受傷後，竟擅自逃逸，所為固應 譴責，惟告訴人受傷情形尚非嚴重，而被告犯罪後已知正視 己非，並與告訴人成立和解並履行完畢，嗣經告訴人具狀撤 回告訴等情，有聲請撤回告訴狀、告訴人受領和解金之存摺 內頁各1 紙為憑（見本院交訴卷第19、24至25頁），足證被 告已盡力彌補所犯之過錯，並減免告訴人追償損害之勞費， 綜觀被告犯罪情狀，倘處以最低度刑，仍失之過苛，顯屬情 輕法重，在客觀上足以引起一般人之同情，誠具情堪憫恕之 處，爰依刑法第59條規定，減輕其刑，以求罰當其罪，俾免 失之嚴苛。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件車禍發生後，應 可預見告訴人受有上開身體傷害，竟未停車察看，對告訴人 採取救護或其他必要措施，即逕自駕車離開現場，置告訴人 之安危於不顧，行為誠屬不該，惟念及被告已坦承犯行，並 與告訴人成立和解並履行完畢，嗣經告訴人具狀撤回告訴， 已如前述，犯後態度尚屬良好，兼衡被告自陳國中畢業之智 識程度，目前在工地上班，月入約新臺幣5 萬元，已婚，育 有3 名女兒，其中1 人在學需受經濟照顧之家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告一節，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參（見本院交訴卷第 49頁），其因一時失慮而偶罹刑典，且與告訴人成立和解並 履行完畢，業如前述，認被告經此偵審程序與刑之宣告，當 知所警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩 刑3 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃怡文提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
刑事第八庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。