臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度交易字第21號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃新翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第170 號），本院判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告黃新翔於民國105 年7 月31日晚上7 時 45分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新竹縣湖 口鄉光復路由南往北方向行駛，迄行經該路段與工業二路路 口處，欲左轉駛入工業二路，本須注意轉彎車應讓直行車先 行，而依當時路況為天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無 缺陷、視距良好無障礙物，並無不能注意情事，竟仍疏未注 意，未讓直行車先行即貿然左轉，適有張怡甄騎乘之車牌號 碼000-0000號重型機車，沿新竹縣湖口鄉光復路由北往南方 向直行至上揭路口處，亦疏於注意車前狀況，2 車因而發生 碰撞，致張怡甄人車倒地受有頭部挫傷併腦震盪、左側鎖骨 骨幹閉鎖性骨折、頸椎挫傷、左臂神經叢損傷等傷害，因認 被告黃新翔涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等 語。
三、查本件被告黃新翔所涉上開過失傷害犯行，依刑法第287 條 前段之規定，須告訴乃論，茲因被告黃新翔與告訴人達成和 解，且經告訴人具狀撤回告訴，揆諸前開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
刑事第六庭 法 官 王子謙
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 廖宜君