臺灣新北地方法院民事裁定 107年度輔宣字第23號
聲 請 人 林寶燕
代 理 人 黃勝文律師
張鎧銘律師
相 對 人
即受輔助人 林隆吉
關 係 人 林黃聰
上列當事人間聲請改定輔助人事件，本院裁定如下：
主 文
改定林寶燕（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人林隆吉（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人。程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按有事實足認輔助人不符受輔助人之最佳利益，或有顯不適 任之情事者，法院得依前條第1 項聲請權人之聲請，改定適 當之輔助人，不受第1094條第1 項規定之限制。民法第1106 條之1第1項定有明文。法院為輔助之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔 助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利 機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害 關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定輔 助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助 宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受 輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之 1 準用第1106條第1 項及第1111條、第1111條之1 分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人即受輔助宣告人林隆吉（男，民 國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）前經 本院以104 年度監宣字第470 號裁定為受輔助宣告人，嗣經 本院以106 年度輔宣字第29號裁定改由關係人林黃聰為其之 輔助人在案，然因輔助人林黃聰現因工作關係，必須久居台 中，無法就近照顧相對人，欲辭任相對人之輔助人乙職，而 聲請人為相對人之胞姐，與相對人感情深厚、互動良好，且 居住在相對人住處附近，能就近照顧，聲請人並有意願擔任 相對人之輔助人，是為保障相對人之最佳利益，爰依法聲請
改由聲請人擔任相對人之輔助人等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據提出戶籍謄本、同意書 、本院104 年度監宣字第470 號、106 年度輔宣字第29號民 事裁定影本等件為憑，堪認為真實。本院審酌上情，認原輔 助人即關係人林黃聰因工作因素需長住台中，無法就近協助 執行輔助事務，而聲請人林寶燕為受輔助宣告人之胞姐，有 意願擔任受輔助宣告人之輔助人，業據其陳明在卷，且為其 他親屬所附議，應認由聲請人林寶燕擔任受輔助宣告人之輔 助人，符合受輔助宣告人之最佳利益。爰准聲請人之聲請， 改定聲請人為受輔助宣告人林隆吉之輔助人。
四、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
家事法庭 法 官 陳宣每
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
書記官 許清秋