臺灣新北地方法院民事判決 107年度訴字第1293號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張鴻娟
劉寧成
被 告 梁忠華即華升機車行
曹震凱
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國107年7月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬捌仟陸佰零壹元，暨其中新臺幣貳拾貳萬貳仟捌佰肆拾貳元，自民國九十二年九月十五日起至清償日止，按年息百分之十點八八計算之利息，以及其中新臺幣參拾參萬伍仟柒佰伍拾玖元，自民國九十二年九月十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，以及均自民國九十二年十月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，各按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，各按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
緣被告梁忠華即華升機車行（獨資商號）於民國92年5月19 日邀同被告曹震凱為連帶保證人，向原債權人花蓮區中小企 業銀行借款新臺幣（下同）60萬元，雙方並簽訂借款契約及 授信約定書，約定自92年5月21日起至95年5月21日止依年金 法按月攤還本息，其中24萬元部分利息按年息10.88%計付， 餘款36萬元部分利息按年息15%計付；遲延給付時，除依上 開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，依上開利率10%， 超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計付違約金 。然查，被告在92年9月26日繳付第三期本息，以及於95年1 2月間再繳付部分款項後，即未再依約履行，至今受償不足 額之部分尚餘本金計55萬8601元暨依約計算之利息、違約金 等未為清償，依上開借款契約約定之事項，其借款已視為全 部到期，被告應負連帶清償之責任。次查，依銀行法及金融 機構合併法，原告業於96年9月8日正式以合併方式概括承受
花蓮區中小企業銀行之資產、負債及全部營業並繼續營業等 語。本件爰依據消費借貸契約及連帶保證法律關係為請求， 聲明：被告應連帶給付原告55萬8601元，及其中22萬2842元 自92年9月15日起至清償日止，按年息10.88％計算之利息， 及其中33萬5759元自92年9月15日起至清償日止，按年息15 ％計算之利息，並均自92年10月16日起至清償日止，逾期6 個月內者按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20% 計算之違約金。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠、經查，原告所為上開主張，業據提出與其所述相符之行政院 金融監督管理委員會函文、借款契約、授信契約書、放款戶 帳號資料查詢單、商業登記基本資料等件為證（見卷第17至 27頁），而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何爭執或答辯聲明以供審酌，是本院經綜合上 開事證認與原告主張各節相符，堪認原告之上開主張為真正 。
㈡、次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約；利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；借 用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同 之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定 1個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第4 77條前段、第478條定有明文。又按保證債務之所謂連帶， 係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給 付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文 義觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照） 。再按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金 ，民法第250條第1項定有明文。查被告梁忠華即華升機車行 向原債權人花蓮區中小企業銀行借款未依約清償，依雙方間 授信約定書第5條第1項第1款約定，得就其剩餘未返還之借 款視為全部到期，即負有立時返還之義務。又被告曹震凱係 就本件系爭借款之本金、利息及違約金等，與原債權人花蓮 區中小企業銀行約定為被告梁忠華即華升機車行之連帶保證 人，自應與主債務人負同一債務，對於其應償付款項屆期未 全數清償者，負全部給付之責任。本件原告既已概括承受花 蓮區中小企業銀行資產負債及全部營業並繼續營業，則其基 於債權人之地位，依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求被告連帶給付系爭借款剩餘未返還之全部即55萬8601元，
及如主文第1項所示之利息及違約金，為有理由，應予准許 。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
民事第三庭 法 官 張兆光
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
書記官 何嘉倫
, 台灣公司情報網