臺灣新北地方法院民事判決 107年度親字第91號
原 告 陳柏昇
訴訟代理人 林月雪律師
被 告 謝鎮陽
上列當事人間請求確認親子關係不存在等事件，本院於107年8月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告陳柏昇（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000 號）非原告之母陳相均自被告謝鎮陽（男，民國36年12月10日，身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告生母陳相均與被告於民國65年3 月5 日結婚 ，嗣於69年6 月2 日離婚，而原告生母於68年1 月11日生下 原告，因原告之受胎期間，原告之母與被告之婚姻關係尚存 續中，故原告依法被推定為原告生母自被告受胎所生之婚生 子女，惟原告實係原告生母自訴外人許省吾受胎所生。原告 迄於107 年3 月間經與許省吾進行親子血緣鑑定後始知上情 ，爰依法提本件否認之訴等語，並聲明：如主文所示。二、被告則到庭陳稱：對原告主張沒有意見，原告確實不是伊的 小孩等語。
三、按從子女出生日回溯第181 日起至第302 日止，為受胎期間 ；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚 生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生 子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知 悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時 起二年內為之，民法第1062條第1 項、第1063條定有明文。 查：
㈠原告主張之上開事實，業據提出兩造戶籍謄本及國防醫學院 三軍總醫院親子鑑定報告書暨診斷證明書（報告日期107 年 4 月12日）為證。而依上開鑑定報告之結論為：「依據ABO 血型、15組體染色體以及16個Ｙ染色體STR DNA 位點之分析 結果，實務上證明『許省吾（Z000000000；031 年08月16日 生）是陳柏昇（Z000000000 ；068 年01月11日生）的親生 父親』。許省吾與陳柏昇之父子確定率為99.999686722％」 等語，堪認原告主張其並非原告生母陳相均自被告受胎所生 之子乙情，應與真實相符。
㈡從而，原告於知悉上情後2 年內提起本件否認推定生父之訴 ，於法洵屬有據，應予准許。
四、本件原告確非其生母自被告受胎所生之子，已如上述，則上
開親子關係必藉由判決始克還原原告真正身分，此實不可歸 責於被告，故原告本件起訴雖於法有據，然被告之應訴乃法 律規定所不得不然，則被告所為自屬伸張或防衛權利所必要 ，本院因認本件訴訟費用應由原告負擔，較為公允。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟第81條 第2 款。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
書記官 陳佩瑩