臺灣新北地方法院民事裁定 107年度簡抗字第50號
抗 告 人 雅設室內裝修設計有限公司
法定代理人 蘇健明
相 對 人 弘昌禾有限公司
法定代理人 林稼弘
上列當事人間請求給付票款事件，抗告人對於中華民國107年4月
30日本院板橋簡易庭107年度板簡字第479號所為裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人收到鈞院寄發之臺灣新北地方法 院板橋簡易庭規費繳款單上之繳費期限為民國107年4月30日 止，抗告人於繳款單據上期限內繳納此筆裁判費，兩份文件 皆由鈞院寄出，但繳款期限卻不相同，而抗告人是據鈞院所 提供之繳款單繳納期限內繳款，並無延遲，爰依法提起抗告 ，請求廢棄原裁定等語。
二、經查，本件抗告人前曾聲請對相對人發支付命令，經相對人 對該支付命令提出異議，應以抗告人所為支付命令之聲請視 為起訴，前經本院於107年4月13日裁定命抗告人於5日內補 正扣除抗告人已繳支付命令聲請裁判費後之第一審裁判費餘 額，抗告人於107年4月19日收受該裁定，並已於同年4月30 日以超商繳費之方式繳納等情，有送達證書、本院自行收納 款項收據（上載繳費日期104年4月30日）附於本院107年度 板簡字第479號卷內可證（見原審卷第19頁、第5頁），並經 抗告人提出代收款專用繳款證明（顧客聯）、本院板橋簡易 庭規費繳款單等件影本在卷可參。原裁定於107年4月30日以 抗告人未據繳納足額裁判費，駁回抗告人之訴，然抗告人已 於本院107年5月1日公告裁定主文前補正繳納裁判費新臺幣 （下同）4,570元，其起訴應屬合法，原裁定以抗告人未依 限繳納裁判費，故其起訴不合法為由，駁回抗告人之訴，自 有未合。從而，本件抗告意旨請求廢棄原裁定，為有理由。三、結論：本件抗告為有理由，依民事訴訟法第436條之1第3項 、第495條之1第1項、第492條第1項、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
民事第三庭 審判長法 官 李世貴
法 官 黃信滿
法 官 許瑞東
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人，向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 郭祐均
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網