臺灣新北地方法院民事裁定 107年度監宣字第779號
聲 請 人 曾碧蓮
相 對 人
即受監護宣告人 簡文欽
上列聲請人聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人曾碧蓮為相對人簡文欽之配偶， 相對人簡文欽前經鈞院以91年度禁字第167 號裁定宣告為禁 治產人，依法視為已受監護宣告，聲請人為其法定監護人在 案。茲因受監護人簡文欽繼承取得宜蘭縣○○鎮○○段○00 地號土地，持分面積換算約0.52平方公尺，畸零狹小，相對 人無法單獨利用，為了讓閒置空地有效利用，並增加相對人 生活安養費用之所需，聲請人擬將上開土地出售予其他土地 共有人，以便管理利用，爰依法聲請許可處分受監護人不動 產等語。
二、按民法第1099條第1 項規定：「監護開始時，監護人對於受 監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（ 市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊， 並陳報法院」；民法第1099條之1 規定：「於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為」；民法第1101條第1 、2 項規定： 「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：1 、代理受監護人購置或處分不動產。2 、代 理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使 用或終止租賃」。又民法第1113條規定：「成年人之監護， 除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定」。又民法 第1111條第1 項規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為 監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」。因此，受 監護宣告人（即受禁治產宣告人）之監護人，應與「會同開 具財產清冊之人」，共同將受監護宣告人（受禁治產宣告人 ）之財產，開具財產清冊陳報法院，若未陳報，監護人僅能 為管理行為，而不得處分。又監護人若欲處分不動產，更應 基於受監護人之利益且經法院裁定許可，始能為之。三、經查，聲請人主張相對人簡文欽前經本院以91年度禁字第16
7 號裁定宣告為禁治產人，依法視為已受監護宣告，聲請人 為其法定監護人等情，業經聲請人提出戶籍謄本、本院91年 度禁字第167 號民事裁定影本為證，自堪信聲請人之主張為 真實。惟依前揭規定，應由監護人與會同開具財產清冊之人 共同將受監護宣告人之財產，開具財產清冊陳報法院後，始 得聲請處分受監護人之財產。本件聲請人（即監護人）迄今 未向法院聲請指定會同開具財產清冊之人，此業經本院依職 權調取當事人前案繫屬索引資料查明無訛，有索引卡查詢單 在卷可稽，準此，聲請人亦無從與會同開具財產清冊之人， 依法陳報財產清冊。從而，聲請人逕行向本院聲請處分受監 護人之不動產，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第164 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 蔡安程