臺灣新北地方法院民事裁定 107年度監宣字第408號
聲 請 人 許明傳
代 理 人 黃世瑋律師
相 對 人 許阿頭
關 係 人 許秀綿
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許阿頭（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定許明傳（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定許秀綿（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人許阿頭負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人許明傳之父即相對人許阿頭因罹 患失智症，領有重度身心障礙證明，現不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告 之程度，為此依民法第14條及家事事件法第164 條等相關規 定，檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、診斷證明書、中 華民國身心障礙證明正反面影本等件為證，聲請宣告相對人 為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告之人之監護 人、關係人許秀綿為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人之心神狀況 ，並依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定結果，認為相對人「張 眼臥床，不會說話，四肢癱瘓，有鼻胃管，包尿布。意識/ 溝通性、記憶力、定向力、計算能力、理解及判斷力、現在 性格特徵均無法溝通。日常生活起居需他人照顧，無經濟活 動能力，無法溝通。有精神障礙或其他心智缺陷，意思表示 或辨識意思表示效果之程度為完全不能。無恢復可能性，建 議為監護之宣告。」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告 書為憑，認相對人因前開原因致不能辨識意思表示，故聲請 人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前 開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。( 四) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表 人與受監護宣告之人之利害關係；民法第1110條、第1111條 、第1111條之1 分別定有明文。查：聲請人許明傳為受監護 宣告人許阿頭之子，其並經推舉為監護人，本院審酌聲請人 為受監護宣告人許阿頭之子，有意願擔任許阿頭之監護人， 聲請人亦有監護許阿頭之能力，並適於任之，是由聲請人任 監護人，符合受監護宣告人許阿頭之最佳利益，爰依民法第 1111條第1 項之規定，選定聲請人為受監護宣告人許阿頭之 監護人。另本院參酌關係人許秀綿為相對人即受監護宣告人 許阿頭之女，由其擔任本件會同開具財產清冊之人，亦應屬 適當，爰依上開規定，指定許秀綿為會同開具財產清冊之人 。
四、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財 產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請， 於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 民法第1099條、第1099條之1 亦有明文。是以聲請人許明傳 擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條規定，於監 護開始時，對於受監護宣告人許阿頭之財產，應會同關係人 許秀綿於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 陳宣每
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 許清秋