臺灣新北地方法院民事裁定 107年度抗字第57號
抗 告 人 郭寶卿
游智國
相 對 人 張長壽
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國107年
2月26日本院106年度司拍字第936號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨：抗告人已對相對人提起刑事、民事訴訟，蓋相對 人前委託代書向抗告人郭寶卿要求新臺幣（下同）11,000,0 00元塗銷債權及解除設定，並開立二張即期本票，今又毀約 ；郭寶卿因遭相對人騙取借款11,700,000元之3分月息重利 ，致精神耗損嚴重、加重腫瘤（乳癌）嚴重，盼司法公正審 判，命塗銷抵押權設定。為此，依法提起抗告。二、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用1,000元；關 係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應 駁回其抗告。非訟事件法第17條、第26條第1項、第46條、 民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項定有明文。三、本件抗告人不服司法事務官106年度司拍字第936號裁定，提 起抗告，未據繳納抗告費，經原審通知抗告人於5日內繳納 抗告費1,000元，逾期未補正即駁回聲請，已於107年1月22 日送達抗告人，然抗告人迄至107年2月21日逾期仍未繳納， 此有送達證書及原法院查詢簡答表可佐（原審卷第75至79頁 ），足見抗告人確實未遵期補繳抗告費，則依上開說明，原 裁定以抗告人之抗告為不合法，裁定駁回其抗告，於法並無 不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應 予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
民事第五庭 法 官 黃繼瑜
以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受裁定後10日內委任律師為代理人提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
書記官 黃伊媺