臺灣新北地方法院支付命令 107年度司促字第21608號
債 權 人 王慶元
債 務 人 王金霖（原名：王清寶）
一、債務人應向債權人給付：
㈠新臺幣（下同）貳拾貳萬肆仟元，及自民國九十年十二月
三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
㈡新臺幣（下同）貳佰捌拾萬元，及自民國九十二年二月十
九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日
之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
債權人逾上開範圍之請求均駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載係主張債務人簽
發或轉讓之四紙支票後該支票遭退票，並主張均按年利率百
分之六之利息，請求對債務人核發支付命令等情，應認係以
支付命令對債務人行使票據追索權。惟按支付命令之聲請，
依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁
回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲
請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。而按票據
法第133 條規定，執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息。經查，
本件就關於票號EC1779347 號支票部分，該支票未經記載發
票日，不符合票據法第125 條之規定，依法尚屬無效票據，
自無從請求票款之給付，債權人據以請求給付票款為無理由
，應予駁回。
另就關於票號AC1011909 號支票部分，該支票發票人記載為
金色家族資訊企業社，並非債務人個人，且債權人亦陳報稱
債務人並未於本紙支票為背書，則債權人自亦無從據以向債
務人請求給付票款，此部分亦無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、債權人如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事 務官提出異議。
五、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
民事第七庭司法事務官