臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第283號
原 告 湯岷韻
被 告 劉建良
陳彥博
林信宏
張惠如
鄭國源
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院107 年度訴字第
333 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決
如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人 ，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法 負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民 法之規定，刑事訴訟法第487條第1項、第2項分別定有明文 。而前揭刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象 ，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟 附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟 程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償 責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最 高法院104年度台附字第10號判決意旨參照）。二、經查，臺灣新北地方檢察署檢察官以被告劉建良等9 人違反 組織犯罪防制條例等案件向本院提起公訴，業經本院就各被 告先後於民國107 年6 月28日、107 年7 月24日、107 年8 月30日以107 年度訴字第333 號判決在案。上開刑事判決就 原告湯岷韻部分，並未認定被告劉建良、陳彥博、林信宏、 張惠如、鄭國源等5 人為共同侵權行為之加害人，亦未認定 該等被告為依民法第188 條第1 項規定應負連帶損害賠償責 任之人，揆諸上開說明，就原告部分，該等被告並非本案刑 事案件中依民法規定應負賠償責任之人，自不得對之提起附 帶民事訴訟。是以，原告就該等被告部分提起本件附帶民事 訴訟，顯非合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗 ，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 王綽光
法 官 洪珮婷
法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日