臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第3558號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭仍我
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2558號），本院裁定如下：
主 文
鄭仍我因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭仍我因犯偽造文書等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條、 第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告 其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明 ，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其 他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍 應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行 刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬 於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於 法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法 第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁 量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法 律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。 關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部 性界限之拘束，要屬當然（最高法院59年台抗字第367 號、 80年台非字第473 號判例要旨參照）。
三、經查：受刑人鄭仍我前因犯施用第二級毒品、行使偽造私文 書等3 罪，經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示 之罪刑，並分別確定在案，其中附表編號1 、2 所示之罪刑 前經本院以107 年度聲字第1283號裁定應執行有期徒刑8 月 確定等情，有如附表所示之刑事判決、刑事裁定及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，本院審核受刑人於附 表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭 規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認 為正當，應予准許，爰依前揭說明，在上開外部性及內部性
界限範圍內，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │偽造文書 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │
│ │日 │日 │日 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年12月27日 │106年5月7日 │106年5月7日 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣士林地方檢察署106 年│臺灣新北地方檢察署106 年│臺灣新北地方檢察署107 年│
│年度及案號 │度毒偵字第1614號 │度毒偵字第5967號 │度偵字第13672 號 │
├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│106年度審簡字第1002號 │106年度審易字第3929號 │107年度簡字第4024號 │
│事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│106年8月31日 │107年1月12日 │107年6月28日 │
├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│106年度審簡字第1002號 │106年度審易字第3929號 │107年度簡字第4024號 │
│判 決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│106年9月29日 │107年2月12日 │107年7月27日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────────┴────────────┼────────────┤
│備 註│編號1 、2 之罪刑前經本院以107 年度聲字第1283號裁定│臺灣新北地方檢察署107 年│
│ │應執行刑有期徒刑8 月（臺灣新北地方檢察署107 年度執│度執字第12384 號 │
│ │更字第1756號） │ │
└────────┴─────────────────────────┴────────────┘