臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第3512號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林詩喆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第2583號），本院裁定如下：
主 文
林詩喆所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林詩喆因犯偽造文書等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定 定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第 50條定有明文，故對於裁判前所犯數罪存有刑法第50條第1 項但書各款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑者外，不得併合處罰之，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執 行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願 ，一律併合處罰之。次按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁 判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第53條定有明文；又按數罪併罰中之一罪，依刑法規 定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得 易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標 準之記載，司法院大法官會議解釋第144 號、第679 號可資 參照。
三、經查，受刑人林詩喆因偽造文書等案件，經本院、臺灣高等 法院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此 有本院106 年度簡字第753 號刑事簡易判決、107 年度訴字 第249 號刑事判決、臺灣高等法院106 年度上易字第620 號 刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參。 茲受刑人向聲請人請求就附表所示得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪合併定應執行刑，有受刑人提出之「定刑聲請切 結書」1 份附卷可佐，而聲請人以本院為各該案件犯罪事實 最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當，應就所處有期徒刑部分定其應執行之刑。另受刑人所
犯如附表編號1 、3 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不 得易科罰金之如附表編號2 所示之罪併合處罰而不得易科罰 金，故無再諭知易科罰金折算標準之必要。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
刑事第十六庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬───┬─────────┐
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│ 備註 │
│號│ │ │ │及案號 ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│ │
│ │ │ │ │ │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │案件 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤
│1 │侵占罪 │有期徒刑│102年12月 │臺灣新北│臺灣新北地方│106年5月│臺灣新北地方│106年6月│ 是 │新北地檢106年度執 │
│ │ │3月，如 │18日 │地方檢察│法院106年度 │24日 │法院106年度 │23日 │ │字第10564號 │
│ │ │易科罰金│ │署105年 │簡字第753號 │ │簡字第753號 │ │ │ │
│ │ │以新臺幣│ │度偵緝字│ │ │ │ │ │編號1-2經裁定定刑 │
│ │ │1000元折│ │第2804號│ │ │ │ │ │為徒刑1年1月 │
│ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤
│2 │詐欺取財│有期徒刑│102年6月13│臺灣桃園│臺灣高等法院│106年7月│臺灣高等法院│106年7月│ 否 │新北地檢106年度執 │
│ │罪 │1年 │日後之某日│地方檢察│106年度上易 │13日 │106年度上易 │13日 │ │助字第3875號 │
│ │ │ │起至同年7 │署103年 │字第620號 │ │字第620號 │ │ │ │
│ │ │ │月間 │度偵字第│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │18564號 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤
│3 │行使偽造│有期徒刑│106年3月8 │臺灣新北│臺灣新北地方│107年6月│臺灣新北地方│107年7月│ 是 │新北地檢107年度執 │
│ │私文書 │4月，如 │日 │地方檢察│法院107年度 │7日 │法院107年度 │10日 │ │字第11173號 │
│ │ │易科罰金│ │署107年 │訴字第249號 │ │訴字第249號 │ │ │ │
│ │ │以新臺幣│ │度偵緝字│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1000元折│ │第268號 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴─────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴─────────┘