臺灣臺北地方法民事裁定 八十八年度國貿字第八號
原 告 德商．羅氏試劑公司
法定代理人 伯恩德．古柏
赫伯．佛奎特
訴訟代理人 陳和貴律師
陳君慈律師
被 告 嬌生股份有限公司 設台北市○○○○路二段三一九號四樓
法定代理人 張華傑
訴訟代理人 林秋琴律師
陳彥希律師
許慧琪律師
右當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
本件於第六一六一０號發明專利權之舉發案確定前，停止訴訟程序。 理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴 訟終結前，以裁定停止訴訟程序。前項規定，於法律關係應由法院以外之機關， 確定其是否成立者準用之。又關於發明專利權之民事或刑事訴訟，在申請案、異 議案、舉發案、撤銷案確定前，得停止偵查或審判。民事訴訟法第一百八十二條 及專利法第九十四條分別定有明文。
二、經查本件原告於八十五年一月十五日取得美國遺傳學學會有限公司（Gentics Institute, Inc.）所有第六一六一０號、專利名稱「複殖之人類紅血球生成素 基因及其產品」發明專利之專屬授權，並依專利法第五十九條規定向中央標準局 完成登記之事實，有原告提出之專利權授權實施申請書在卷可憑。被告以原告主 張複殖之人類紅血球生成素基因及其產品欠缺新穎創作性，依法不得申請專利， 專利機關不查，錯誤准予發明第六一六一０號專利權為由，向經濟部智慧財產局 提出舉發案。嗣該舉發案遭駁回，被告已依法向經濟部提起訴願中，迄未確定之 事實，亦有被告提出之訴願書及訴願理由書在卷可稽。而本件民事訴訟以該發明 專利權是否成立為前提，因認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。三、爰依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 八 月 三十一 日 民事第五庭法 官 林麗玲右正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 八十九 年 九 月 十八 日 書 記 官 王宜玲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網