臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第3345號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 丁毅丞
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如
附表所示，聲請人聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第2298
號），本院裁定如下：
主 文
丁毅丞所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人丁毅丞因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51 條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之 規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款、第53條分別定 有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若 因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可 易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院 大法官釋字第144 號、第679 號解釋參照）。三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（原聲請書 附表編號2 犯罪日期應更正為「105 年6 月下旬某日至105 年7 月6 日10時15分許」），有各該刑事判決、刑事簡易判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
㈡如附表編號1 所示之罪，係不得易科罰金之罪，如附表編號 2 所示之罪，則係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但 書第1 款、第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者，始得依刑法第51條規定定之。茲本件受刑人已請求 聲請人就如附表所示之罪，向本院提出合併定應執行刑之聲 請，有受刑人簽具之定刑聲請切結書在卷可查。 ㈢綜此，檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其 應執行之刑，經核聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條 、第50條第1 項但書第1 款、第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
刑事第十八庭 法 官 陳佳君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 施家郁
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日