臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第3252號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 司文江
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（107年度執聲字第2350號），本院裁定如下：
主 文
司文江犯如附表所載之罪，處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人司文江因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條及第51條第5 款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期。但不得逾三十年。」、「數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50 條第1 項前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。三、查受刑人犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，此有 各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院 審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之 各罪，核與首揭規定並無不合，是認檢察官聲請為正當，定 其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
刑事第五庭 法 官 周靖容
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 陳美文
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ │
│ │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑3 月，如易│ │
│ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │ │
│ │千元折算1 日 │千元折算1 日 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │104年7月12日 │107 年2 月11日 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│ │
│年度案號 │107 年度撤緩毒偵字│107 年度毒偵字第 │ │
│ │第29號 │1643號 │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案號 │107 年度原簡字第42│107 年度原簡字第 │ │
│ │ │號 │109 號 │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│判決 │107年2月27日 │107年6月4日 │ │
│ │日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │同上 │同上 │ │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案號 │同上 │同上 │ │
│ │ │ │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│判決確│107年4月10日 │107年7月7日 │ │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│是 │是 │ │
│金之案件 │ │ │ │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘