臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第5734號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊文琴
蘇秋田
廖 彬
李沃琛
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第21797號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之簽注單玖張、手機壹支、計算機壹台、認證章貳個、日期認證紙壹張、賭資新臺幣壹仟元均沒收。
丁○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案丁○○之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收。
丙○犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之簽注單參張沒收。
甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之簽注單參張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得 出入之場所賭博財物罪、同法第268條之意圖營利供給賭博 場所及意圖營利聚眾賭博罪；被告丁○○所為，係犯刑法第 268條之意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪；被 告乙○○、丁○○2人，就上開意圖營利供給賭博場所及意 圖營利聚眾賭博罪，各有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正 犯。又被告2人自民國107年6月某日起至107年7月2日17時20 分許為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特定賭 客賭博財物，並從中博取利益，顯見被告主觀上具有同一營 利之意圖甚明，是被告乙○○、丁○○2人上開提供賭博場 所並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為 之特徵，於刑法評價上，足認皆係接續多數犯罪行為而成立 之獨立犯罪型態之「接續犯」，同為包括一罪，應僅分別成 立一罪。再被告乙○○所犯上開3罪間，係基於1個賭博犯意 之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之1行 為，其1行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷；被告丁○○所 犯上開2罪間，係基於1個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪 之各個舉動，應屬法律概念之1行為，其1行為觸犯上開2罪 名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營 利聚眾賭博罪。而被告丙○、甲○○所為，均係犯刑法第26 6條第1項前段之賭博罪。又被告乙○○有如聲請所指之於有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪， 為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告甲○ ○於本件行為時之年齡已滿80歲，有個人戶籍資料查詢結果 1紙在卷可稽（見107偵21797號卷第157頁），爰依刑法第18 條第3項之規定，減輕其刑。
㈡、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告乙○ ○、丁○○不思以正途賺取財物，為牟得不法利益，而為聲 請所指賭博行為，有助長投機歪風，有害社會善良風俗，行 為實有不該；而被告丙○、甲○○在公共場所賭博財物，助 長社會投機僥倖風氣，敗壞社會善良風俗，所為亦不足取。 兼衡被告等人之前科素行、智識程度、生活狀況，暨其犯罪 之動機、目的、簽賭期間、簽賭金額，與犯後態度等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金及易服勞 役之標準。
㈢、至扣案之簽注單9張、手機1支、計算機1台、認證章2個、日 期認證紙1張（見107偵21797號卷第67頁扣押物品目錄表） ，均係被告乙○○所有，為其供犯罪所用之物，爰依刑法第 38條第2項前段規定宣告沒收；又扣案之賭資新臺幣1,000元 ，亦為被告乙○○之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規 定宣告沒收。又被告丁○○於調查中供稱其係被告乙○○以 1個月2萬元聘請來把風及協助收牌，差不多工作1個多月等 語（見107偵21797號卷第14、15頁調查筆錄），則此1個多 月之工資，亦為被告之犯罪所得，依「不利益應為有利於被 告」之認定，則未扣案之犯罪所得應為1個月之工資即新臺 幣2萬元，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；又上開 賭資及工資之沒收標的為現行流通貨幣金額，無追徵價額問 題，附此敘明。
㈣、至扣案之簽注單6張（見107偵21797號卷第67頁扣押物品目 錄表），為被告丙○、甲○○所持有（一人持有3張），均 為其供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450 條第1項，刑法第28條、第268條、第266條、第55條前段、 第41條第1項前段、第42條第3項前段、第18條第3項、第38
條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王江濱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第21797號
被 告 乙○○ 女 52歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路000號4樓
居新北市○○區○○○路000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 丁○○ 男 52歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○ 男 71歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 84歲（民國00年00月00日生） 住金門縣○○鎮○○街00號
居新北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○前因賭博案件，經臺灣新北地方法院以105 年度簡字
第1420號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國105 年5 月3 日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，與丁○○共同基於 賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自10 7 年6 月某日至同年7 月2 日17時20分許為警查獲時止，提 供其經營位於新北市○○區○○○路000 號1 樓之「楓葉髮 造型館」內，聚集不特定賭客前往下注簽賭，並以每月新臺 幣（下同）2 萬元之代價聘用丁○○擔任把風及協助收牌， 且其賭博方式係以賭客簽選號碼，簽單計分「二星」、「三 星」2 種，可簽選2 個（即二星）、3 個（即三星）號碼為 1 組，簽選二星、三星之每注金額分別為新臺幣（下同）80 元、70元，經核對臺灣今彩539 當期之開獎號碼，凡簽中二 星者，可得彩金5,700 元，簽中三星者，可得彩金5 萬7,00 0 元，若未簽中則賭資全歸乙○○所有之方式與不特定賭客 賭博財物營利。嗣丙○、甲○○各基於在公眾得出入場所賭 博財物之犯意，於107 年7 月2 日17時20分許前之某時，前 往乙○○上址經營之處所下注簽賭時，為警當場查獲，並扣 得乙○○所有簽注單9 張、手機1 支、計算機1 台、認證章 2 個、日期認證紙1 張及賭資1,000 元及丙○、甲○○分別 所有簽注單各3 張。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○、丁○○、丙○、甲○○於 警詢及偵訊中均坦承不諱，並有新北市政府警察局三重分局 扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份及現場照片28張在卷可佐 ，復有扣案之簽注單15張、手機1 支、計算機1 台、認證章 2 個、日期認證紙1 張及賭資1,000 元等物可資佐證，足認 被告4 人之自白均與事實相符，被告4 人犯嫌均堪以認定。二、核被告乙○○、丁○○所為，均係犯刑法第266 條第1 項前 段在公眾得出入之場所賭博財物、同法第268 條前段意圖營 利供給賭博場所及同條後段意圖營利聚眾賭博等罪嫌；核被 告丙○、甲○○所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段在公 眾得出入之場所賭博財物罪嫌。又按刑事法若干犯罪行為態 樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別 歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之 犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依 社會通念，於客觀上認為符合1 個反覆、延續性之行為觀念 者，於刑法評價上，即應僅成立1 罪。學理上所稱「集合犯 」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之 ，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概 念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照）。
被告乙○○、丁○○自107 年6 月某日至同年7 月2 日17時 20分許為警方查獲時止，提供上開處所為公眾得出入之賭博 場所，聚集不特定賭客投注賭博，而多次與不特定人對賭、 意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，係基於同一營利 之意圖而反覆、繼續實行，其主觀上係基於意圖營利、賭博 所為之多次行為，客觀上具有時間緊密之性質，本質上乃具 有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，請各論以集合 犯之一罪。另被告乙○○、丁○○均以一行為觸犯上開3 罪 嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營 利聚眾賭博罪嫌處斷。另被告乙○○曾受有前揭犯罪事實欄 所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷 可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告甲○○係 於22年10月28日生，有其個人戶籍資料查詢結果1 紙存卷可 佐，其為犯罪事實欄所載賭博行為時已滿80歲，請審酌依 刑法第18條第3 項規定減輕其刑。扣案之被告乙○○所有簽 注單9 張、手機1 支、計算機1 台、認證章2 個、日期認證 紙1 張，係被告乙○○所有且供本案經營簽賭所用之物，而 扣案賭資1,000 元，係被告乙○○自賭客所獲之賭資，屬其 犯罪所得，業據被告乙○○於警詢及偵訊中供述明確，請分 別依刑法第38條第2 項前段、同法第38條之1 第1 項前段規 定宣告沒收。至扣案之被告丙○、甲○○分別所有簽注單各 3 張，均係被告丙○、甲○○所有且供本案下注簽賭所用之 物，請均依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。至被告乙 ○○所有遭扣案之16,800元，並無證據證明係賭資或係供本 案犯罪所用，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
檢 察 官 王江濱