臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第5503號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳佳駿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第4406號），本院判決如下：
主 文
吳佳駿施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告吳佳駿所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪， 其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程序，竟仍再次漠視法 令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重 大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用 毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以 醫學治療、心理矯治處理為宜，又兼衡其素行、犯後態度、 智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另毒偵字第4406 號卷附之扣押物品目錄表上所載物品，業據被告堅決否認為 其所有，並表示為另案被告杜仲凱所有，並由另案被告杜仲 凱於扣押物品目錄表上所有人/ 持有人/ 保管人欄處簽名， 可認該物品確實非本案被告所有，既均非本案被告所有，爰 不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第4406號
被 告 吳佳駿 男 28歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路0段000號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、吳佳駿（施用第三級毒品部分，另依法裁處）前因施用毒品 案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於民國106年6月3日執行完畢釋放，並 由本署檢察官以106年度毒偵緝字第327、328、329號為不起 訴處分確定。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意 ，於106年12月9日11時許，在新北市○○區○○路000號住 處，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於 106年12月9日15時45分許，在新北市○○區○○街00號5樓 清翼居旅社501號房臨檢查獲，並經警方採集尿液送驗結果 ，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告吳佳駿坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年12月22日出具之 濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000）各1份在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條聲請 逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
檢 察 官 吳 文 正