臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第5460號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳穎（原名陳嘉琪）
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7年度撤緩偵字第151號），本院判決如下：
主 文
陳穎販賣未經核准醫療器材，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案違反藥事法犯行， 前經檢察官以106年度偵字第18538號為緩起訴處分確定，緩 起訴期間自民國106年7月14日起至民國107年7月13日止，惟 被告於緩起訴期間內，未依緩起訴命令所定之收受檢察官執 行緩起訴處分命令通知書後6個月期間內，向國庫支付新臺 幣3萬元，此有檢察署一審支援檢察官辦案系統收支查詢列 印資料3紙在卷足徵，故經檢察官於107年5月4日撤銷緩起訴 處分（於107年5月15日公告），此有107年度撤緩字第226號 案卷及臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，被告未 經核准擅自販賣醫療器材，有害於主管機關對於醫療器材安 全之審核控管，並危及消費者使用隱形眼鏡之安全性，實有 不該，兼衡被告無前科，犯罪動機、目的、手段，智識程度 暨家庭經濟狀況及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 藥事法第84條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第84條
未經核准擅自製造或輸入醫療器材者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
明知為前項之醫療器材而販賣、供應、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，依前項規定處罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度撤緩偵字第151號
被 告 陳嘉琪 女 30歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號7樓
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳嘉琪明知隱形眼鏡屬於醫療器材，應向行政院衛生福利部 申請查驗登記，並經該署核准發給醫療器材許可證後始得販 賣，竟仍基於販賣未經核准之醫療器材之接續犯意，自民國 105年10月間起，在不詳之地點，以不詳方式連結網際網路 後，以「甜甜ㄦ」為匿稱，於通訊軟體LINE群組「精品服飾 保養Shopping Go？」中，刊登「美瞳0-800度都有現貨」等 資訊，販售隱形眼鏡，並以每8副隱形眼鏡為新臺幣3,000元 之價格，待不特定之人下訂後，陳嘉琪即指示將金額匯至其 所有之中國信託商業銀行股份有限公司帳號0000000000 00000號帳戶（下稱本案帳戶）內，經陳嘉琪確認款項入戶 後，再將隱形眼鏡郵寄給買家，以此方式販賣隱形眼鏡予不 特定人。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告陳嘉琪坦承不諱，核與證人即買家 陳庭妤於警詢及偵查中之證述內容相符，並有本案帳戶之開 戶資料、存款交易明細各1份及通訊軟體LINE對話截圖13張 在卷可查，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯藥事法第84條第2項之販賣未經核准醫療 器材罪嫌，應依同條第1項之規定處罰。被告自105年10月間 起，於密接之時、地，以相同方式持續販賣未經核准醫療 器材，並侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合 理，請論以接續犯。被告所為接續意圖販賣而陳列之低度行 為，應為販賣之高度行為所吸收，請不另論罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
檢 察 官 劉新耀
附錄本案所犯法條全文
藥事法第84條
未經核准擅自製造或輸入醫療器材者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新台幣 10 萬元以下罰金。
明知為前項之醫療器材而販賣、供應、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，依前項規定處罰之。
因過失犯前項之罪者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或新台幣 5萬元以下罰金。