臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4972號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 尚建福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第12652 號），本院判決如下：
主 文
尚建福犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得五十八度金門高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。㈠、犯罪事實欄一、第17行「於107 年2 月21日14時57分許」 應更正為「於107 年2 月21日14時56分許（見偵字第12652 號卷第23頁）」。
㈡、同欄第18至19行所載「徒手竊取張啟峯所管領之金門58度高 粱酒1 瓶（未扣案，未實際合法發還張啟峯）」，應補充並 更正為「徒手竊取張啟峯所管領置放在陳列架上之金門58度 高粱酒1 瓶（價值新臺幣295 元，未扣案，未實際合法發還 張啟峯 ）」。
㈢、證據並所犯法條欄二、第2 至3 行「刑法第38條之1 第1 項 及第5 項規定宣告沒收」應更正為「刑法第38條之1 第1 項 及第3 項規定宣告沒收」。
㈣、應適用法條部分補充記載「被告有如犯罪事實欄所示之前科 紀錄，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定， 加重其刑」。
二、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可參，其不思己力謀取財物，反任意竊 取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪之 動機、目的、手段、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。未扣案之被告所竊得之金門58度高梁酒一瓶（ 價值新臺幣295 元），屬被告犯罪所得之財物，因未扣案或 返還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒 收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38 條之1 第3 項規定，追徵其價額，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項
，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周懿君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書被 告 尚建福 男 59歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路0段0號
居新北市○○區○○街00號4樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、尚建福前（一）因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院、下同）以101年度簡字第8329號判決 判處有期徒刑4月確定；（二）因竊盜案件，經同法院以102 年度易字第648號判決判處應執行有期徒刑2年確定；（三） 因竊盜案件，經同法院以102年度簡字第4156號判決判處應 執行有期徒刑1年4月確定；（四）因竊盜案件，經同法院以 102年度簡字第1857號判決判處有期徒刑3月確定；（五）因 竊盜案件，經同法院以102年度簡字第2300號判決判處有期 徒刑3月確定；（六）因竊盜案件，經同法院以102年度簡字 第437 9號判決判處有期徒刑6月確定；（七）因竊盜案件， 經同法院以102年度簡字第2923號判決判處有期徒刑3月確定
；（八）因竊盜案件，經同法院以103年度簡字第2759號判 決判處有期徒刑6月確定。上開（一）至（八）所示之罪刑 ，經同法院以103年度聲字第4258號裁定應執行有期徒刑2年 11月、1年6月確定，於民國106年4月13日縮刑期滿執行完畢 。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，於107年2月21日14時57分許，在新北市○○區○○路00 ○0號之便利商店內，徒手竊取張啟峯所管領之金門58度高 粱酒1瓶（未扣案，未實際合法發還張啟峯），得手後旋逃 逸。
二、案經張啟峯訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告尚建福之自白，（二）證人張啟峯之指訴 ，（三）現場監視器影像翻拍畫面9張在卷可資佐證，被告 犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告如 犯罪事實所示竊盜犯罪所得未實際發還被害人，請依刑法第 38條之1第1項及第5項規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
檢 察 官 周 懿 君