臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4928號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈清文
吳麗梅
蔡 萬
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年
度偵字第15097號），本院判決如下：
主 文
沈清文犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳麗梅犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡萬犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）、賭資新臺幣壹仟玖佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告3人 在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖之風，有危害於社 會秩序與善良風俗，自無可取，並參以被告吳麗梅未有賭博 罪刑之前科紀錄、被告蔡萬前有賭博罪科刑之素行（1次） 、被告沈清文曾因賭博案經判處罪刑確定之紀錄（3次）， 此有各該被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表附本院卷可 稽，兼衡其等犯罪動機、目的、手段方式、智識程度、家庭 經濟狀況，暨本件情節尚屬輕微，以及被告3人於犯罪後均坦 承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易服勞役之折算標準。又查獲賭資共計新臺幣（下 同）1,900元（沈清文所有300元、吳麗梅所有600元、蔡萬所 有1000元；見偵查卷第61頁扣押物品目錄表），此據被告等 人於偵訊時供認在卷（見偵查卷第125頁），惟因係於賭博檯 處所查獲之財物，是不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第 2項規定宣告沒收；另查扣案之象棋1副（32顆）係當場賭博 之器具，不問屬於犯人與否，亦應依刑法第266條第2項規定 ，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李宗翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第15097號
被 告 沈清文 男 57歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳麗梅 女 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號之4
國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡 萬 男 69歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、沈清文、吳麗梅及蔡萬分別基於賭博之犯意，於民國107年5 月3 日10時40分許，在不特定人均得出入之新北市○○區○ ○路000 號尼加拉瓜公園內，以象棋（32顆）為賭具，其賭 法為賭客輪流作莊，每人拿象棋比大小，以此方式賭博財物 。嗣為警在上址當場查獲，並扣得象棋1 副（32顆）及沈清 文所有之賭資新臺幣（下同）300 元，吳麗梅所有之賭資60 0 元，蔡萬所有之賭資1,000 元，共計1,900 元。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈清文、吳麗梅及蔡萬於警詢時及 偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表與現場蒐證照片8 張等附卷可稽， 復有象棋1 副及賭資1,900 元扣案可佐，足認被告3 人任意 性之自白應與事實相符，渠等罪嫌均堪認定。
二、核被告3 人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪 嫌。至扣案之象棋1 副及賭資1,900 元，係當場賭博之器具 與在賭檯之財物，請依刑法第266 條第2 項之規定宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
檢 察 官 李宗翰