臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4817號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曹佐齊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第14185號），本院判決如下：
主 文
曹佐齊竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一最末 行「1,650元」後補充「；已變賣共得款650元」；證據並所 犯法條欄一、證據㈠「供述」更正為「自白」、同欄㈢第1 行「監視器翻拍畫面8張」更正為「監視器翻拍畫面9張」外 ，其餘均引如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其前有多 次竊盜前科，素行已然不佳，暨其智識程度、職業、家境小 康之生活狀況（見偵卷第3 頁）、犯罪之動機、目的、手段 、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度及被告犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。查本件被告所竊得之藍芽喇叭2顆、太陽 能手電筒1支，為其犯罪所得之物，惟被告於警詢時供承共 變賣得款新臺幣650元，此部分自應依刑法第38條之1第1項 前段及第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3段、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官彭馨儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第14185號
被 告 曹佐齊 男 54歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曹佐齊前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣 新北地方法院）以101年度簡字第6630號判處有期徒刑6月確 定，甫於民國102年7月31日執行完畢出監。詎其仍不知悔改 ，於106年12月16日4時12分許，騎乘腳踏車至新北市中和區 秀朗路3段128巷42弄前，發覺羅名男所管領之車牌號碼00-0 000號自用小貨車車門未上鎖，竟意圖為自己不法所有，基 於竊盜之犯意，徒手竊取車內藍芽喇叭2顆、太陽能手電筒1 支（價值約新臺幣1,650元）後離去。
二、案經羅名男訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
一被告曹佐齊於警詢之自白及偵查中之供述。
二證人即告訴人羅名男於警詢中之證詞。
三監視器翻拍畫面8張、現場照片3張、監視器影像檔案光碟1 片、逃逸路線圖1張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 又被告前受有期徒刑執行完畢，此有全國刑案資料查註紀錄 表1份附卷可查，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 17 日
檢 察 官 彭馨儀