臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4754號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐婉玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第2224號），本院判決如下：
主 文
徐婉玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行所載：「徐婉 玲意圖為自己不法之所有」，應補充更正為：「徐婉玲意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告徐婉玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物， 反企圖不勞而獲，於賣場內任意竊取開架陳列之商品，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，所為應予非難 ，兼衡其前科之素行、自陳之智識程度、領有輕度身心障礙 證明、罹患中度重鬱症、情感性精神病之生活狀況（見本院 卷附被告提出之刑事聲請狀所附身心障礙證明及診斷證明書 ）、暨其犯罪動機、目的、手段、情節、所竊取財物之價值 、造成之損害、所竊取財物業已當場追回並發還與被害人（ 偵查卷第16頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊取聲請所指之物 品，均已返還被害人，有贓物認領保管單如前可考，是毋庸 諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
刑事第二十七庭法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第2224號
被 告 徐婉玲 女 50歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐婉玲意圖為自己不法之所有，於民國107年6月22日15時50 分許，在新北市○○區○○路0段00號地下1樓「家樂福」賣 場內，徒手竊取該賣場安全課人員李敏政所管領、陳列於商 品貨架上之ZA亮顏洗面乳乙瓶、ZA亮顏保濕乳乙瓶、ZA粉底 OC2乙瓶（價值共計新臺幣930元）後，藏放於隨身攜帶之包 包內，未結帳即通過收銀台離去，為李敏政當場發覺，並報 警處理，復扣得上開贓物（已發還）。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐婉玲於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人李敏政於警詢所述相符，並有新北市政府警察局 海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及贓物及監視器錄影畫面翻拍照片共5張在卷可稽，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
檢 察 官 劉 文 瀚