臺灣新北地方法院刑事判決 107年度易字第16號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張家慧
選任辯護人 鄭凱鴻律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告張家慧因與告訴人邵佳琪共同投資月芽 餐飲有限公司，於民國106年7月6日下午在新北市○○區○ ○路0路0段000號之「星巴克」討論公司增資事項，同日下 午5時許因商討並無結論，被告因不堪告訴人言語譏諷，竟 基於傷害他人身體之犯意，持手寫板、水壺等物向告訴人丟 擲，致告訴人受有左手拇指開放性傷口0.5公分及左腕部挫 傷之傷害。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告經檢察官起訴之罪名係刑法第277 條第1 項之罪， 依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告 達成調解，告訴人據以撤回其告訴，有本院調解筆錄及刑事 撤回告訴狀各1 件在卷可佐（見本院卷第366 至368 頁）， 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第十庭 審判長法 官 白光華
法 官 林米慧
法 官 林翠珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡旻珊
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日