臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度撤緩字第186號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林昊頡
上列聲請人因受刑人公共危險案件（105 年度交簡上字第269 號
），聲請撤銷緩刑之宣告（107 年度執聲字第2397號），本院裁
定如下：
主 文
林昊頡之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林昊頡因公共危險案件，前經本院以 105 年度交簡上字（聲請書誤載為「交簡」字）第269 號判 處有期徒刑4 月、緩刑2 年，於民國106 年1 月12日確定。 受刑人於緩刑期內之107 年4 月8 日，再因公共危險案件， 經本院於107 年4 月30日以107 年度交簡字第1284號判處有 期徒刑5 月，於107 年6 月1 日確定；受刑人因有上揭之犯 罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因；爰依刑事訴訟法第476 條規定 ，聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告等語。
二、受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受 6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣 告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。經查，受刑人 林昊頡因酒後駕車之公共危險犯行，經本院以105 年度交簡 字第2722號判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣（下 同）1 千元折算1 日，並經本院以105 年度交簡上字第269 號駁回上訴，另諭知緩刑2 年，並應向公庫支付7 萬元，已 於106 年1 月12日確定在案（下稱前案）；受刑人於前案緩 刑期內即107 年4 月8 日，又為酒後駕車之公共危險犯行， 經本院以107 年度交簡字第1284號判決判處有期徒刑5 月， 如易科罰金，以1 千元折算1 日，已於107 年6 月1 日確定 （下稱後案）等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可證。受刑人於前案經本院判刑並為緩刑之宣告 確定後，竟仍不知戒慎其行，猶於前案緩刑期內，故意再為 酒後駕車公共危險犯行，前後兩案罪質完全相同，足徵受刑 人顯然缺乏悔過遷善之意，已使前案法院所認受刑人「無再 犯之虞而暫不執行為適當」之前提不復存在。另受刑人經本 院傳喚到庭陳述意見時，亦對檢察官聲請撤銷緩刑表示沒有 意見等語。準此，前案所宣告之緩刑，既未能使受刑人悛悔 改過，應認該緩刑宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必
要，核與刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定相符；故本件 聲請為有理由，應撤銷受刑人於前案所受之緩刑宣告。三、依刑事訴訟法第476 條、第220 條，刑法第75條之1 第1 項 第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
刑事第四庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日