臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審訴字第712號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王韋翔
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第12023 、19960 、28122 號），被告於準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判
程序，並判決如下：
主 文
王韋翔犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，於民國106 年 1 月下旬某日，在新北市中和區某便利商店，向店員佯稱遺 失信用卡，致該店員陷於錯誤，將所保管黃秀珠所有之永豐 商業銀行信用卡（卡號詳卷）交付王韋翔。
㈡王韋翔取得黃秀珠所有之永豐商業銀行信用卡，先後為下列 行為：
⒈王韋翔基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之詐欺取 財犯意，未經黃秀珠同意或授權，於106 年1 月31日晚間11 時6 至15分許，在新北市○○區○○街00號1 樓頂好超市， 接續刷卡新臺幣（下同）1000元、9000元、4750元、4750元 購買網路遊戲點數卡，而於信用卡簽單4 紙上持卡人簽名欄 內偽造「陳敏夫」之簽名各1 枚，表彰陳敏夫本人刷卡消費 及確認消費金額之旨，以此方式，偽造信用卡簽單之私文書 4 紙，足生損害於黃秀珠、陳敏夫，再將之交付店員核對、 收執而為行使，該店員因而誤認係持卡人本人刷卡消費，將 所購買商品交付王韋翔。
⒉王韋翔基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法利益之詐欺 得利犯意，未經黃秀珠同意或授權，於106 年1 月31日晚間 11時48分起至翌日凌晨0 時5 分許，在新北市○○區○○街 000 巷00號5 樓住處，透過網路登入「LINEPAY 連加＊禮品 小舖」網站，輸入黃秀珠所有之永豐商業銀行信用卡卡號及 檢查碼，接續刷卡165 元、750 元、3990元、1749元、822 元，購買加值服務，表彰黃秀珠本人刷卡消費及確認消費金 額之旨，以此方式，偽造電磁紀錄之準私文書，足生損害於 黃秀珠本人，並予傳送而為行使，致該網站管理人員誤認係 黃秀珠本人持卡消費，提供加值服務，王韋翔因而得利。 ⒊王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於106 年
1 月31日晚間11時55分許，在新北市○○區○○路000 號OK 便利超商中和積穗店，佯為持卡人黃秀珠本人，以免簽名方 式，持黃秀珠所有之永豐商業銀行信用卡刷卡10000 元購物 ，該商場結帳人員因而陷於錯誤，將所購買商品交付王韋翔 。
⒋王韋翔基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法利益之詐欺 得利犯意，未經黃秀珠同意或授權，於106 年2 月2 日下午 5 時30分、36分許，在上址住處，透過網路登入「LINEPAY 連加＊禮品小舖」網站，輸入黃秀珠所有之永豐商業銀行信 用卡卡號及檢查碼，接續刷卡149 元、300 元，購買加值服 務，表彰黃秀珠本人刷卡消費及確認消費金額之旨，以此方 式，偽造電磁紀錄之準私文書，足生損害於黃秀珠本人，並 予傳送而為行使，致該網站管理人員誤認係黃秀珠本人持卡 消費，提供加值服務，王韋翔因而得利。
⒌王韋翔基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法利益之詐欺 得利犯意，未經黃秀珠同意或授權，於106 年2 月3 日晚間 6 時5 分至9 分許，在上址住處，透過網路登入「SAMSUNG ELECTRONICS GERMANY DE」網站，輸入黃秀珠所有之永豐商 業銀行信用卡卡號及檢查碼，接續刷卡8 元、37元、33元、 47元，購買行動電話加值服務，表彰黃秀珠本人刷卡消費及 確認消費金額之旨，以此方式，偽造電磁紀錄之準私文書， 足生損害於黃秀珠本人，並予傳送而為行使，致該網站管理 人員誤認係黃秀珠本人持卡消費，提供加值服務，王韋翔因 而得利。
⒍王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於106 年 2 月3 日晚間9 時39至41分許，在新北市○○區○○街00號 OK便利超商中和民利店，佯為持卡人黃秀珠本人，以小額付 費免簽名方式，持黃秀珠所有之永豐商業銀行信用卡接續刷 卡95元、500 元、500 元購物，該商場結帳人員因而陷於錯 誤，將所購買商品交付王韋翔。
⒎王韋翔基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法利益之詐欺 得利犯意，未經黃秀珠同意或授權，於106 年2 月4 日凌晨 0 時34分許，在上址住處，利用網際網路，登入「SAMSUNG ELECTRONICS GERMANY DE」網站，輸入黃秀珠所有之永豐商 業銀行信用卡卡號及檢查碼，刷卡63元，購買行動電話加值 服務，表彰黃秀珠本人刷卡消費及確認消費金額之旨，以此 方式，偽造電磁紀錄之準私文書，足生損害於黃秀珠本人， 並予傳送而為行使，致該網站管理人員誤認係黃秀珠本人持 卡消費，提供加值服務，王韋翔因而得利。
⒏王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於106 年
2 月4 日凌晨5 時5 分、7 分許，在新北市○○區○○路○ 段000 號OK便利超商板橋大華店，佯為持卡人黃秀珠本人， 以小額付費免簽名之方式，持黃秀珠所有之永豐商業銀行信 用卡接續刷卡500 元、500 元購物，該商場結帳人員因而陷 於錯誤，將所購買商品交付王韋翔。
⒐王韋翔基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法利益之詐欺 得利犯意，未經黃秀珠同意或授權，於106 年2 月4 日上午 6 時42分許，在上址住處，透過網路登入「連加＊LINE Sto 」網站，輸入黃秀珠所有之永豐商業銀行信用卡卡號及檢查 碼，刷卡300 元，購買加值服務，表彰黃秀珠本人刷卡消費 及確認消費金額之旨，以此方式，偽造電磁紀錄之準私文書 ，足生損害於黃秀珠本人，並予傳送而為行使，致該網站管 理人員誤認係黃秀珠本人持卡消費，提供加值服務，王韋翔 因而得利。
⒑王韋翔基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法利益之詐欺 得利犯意，未經黃秀珠同意或授權，於106 年2 月4 日晚間 8 時12分許，在上址住處，透過網路登入「連加＊LINE Sto 」網站，輸入黃秀珠所有之永豐商業銀行信用卡卡號及檢查 碼，刷卡210 元，購買加值服務，表彰黃秀珠本人刷卡消費 及確認消費金額之旨，以此方式，偽造電磁紀錄之準私文書 ，足生損害於黃秀珠本人，並予傳送而為行使，致該網站管 理人員誤認係黃秀珠本人持卡消費，提供加值服務，王韋翔 因而得利。
⒒王韋翔基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法利益之詐欺 得利犯意，未經黃秀珠同意或授權，於106 年2 月4 日晚間 8 時16分許，在上址住處，透過網路登入「GOOGLE Garena Games 」網站，輸入黃秀珠所有之永豐商業銀行信用卡卡號 及檢查碼，刷卡30元，購買網路遊戲加值服務，表彰黃秀珠 本人刷卡消費及確認消費金額之旨，以此方式，偽造電磁紀 錄之準私文書，足生損害於黃秀珠本人，並予傳送而為行使 ，致該網站管理人員誤認係黃秀珠本人持卡消費，提供加值 服務，王韋翔因而得利。
⒓王韋翔基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法利益之詐欺 得利犯意，未經黃秀珠同意或授權，於106 年2 月5 日凌晨 1 時2 分、9 分許，在上址住處，透過網路登入「連加＊禮 品小舖」網站，輸入黃秀珠所有之永豐商業銀行信用卡卡號 及檢查碼，接續刷卡480 元、165 元，購買加值服務，表彰 黃秀珠本人刷卡消費及確認消費金額之旨，以此方式，偽造 電磁紀錄之準私文書，足生損害於黃秀珠本人，並予傳送而 為行使，致該網站管理人員誤認係黃秀珠本人持卡消費，提
供加值服務，王韋翔因而得利。
⒔王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於106 年 2 月5 日凌晨3 時36分許，在新北市○○區○○路000 號莒 光路加油站，佯為持卡人黃秀珠本人，以小額付費免簽名方 式，持黃秀珠所有之永豐商業銀行信用卡刷卡102 元加油， 該址加油站人員因而陷於錯誤，任令王韋翔自助加油，而將 所購買油品交付。
⒕王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於106 年 2 月5 日上午11時51至53分許，在新北市○○區○○路○段 000 號OK便利超商板橋大華店，佯為持卡人黃秀珠本人，以 小額付費免簽名之方式，持黃秀珠所有之永豐商業銀行信用 卡接續刷卡500 元、500 元、500 元、40元購物，該商場結 帳人員因而陷於錯誤，將所購買商品交付王韋翔。 ㈢王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，於106 年1 月 下旬某日，在新北市中和區某便利商店，向店員佯稱遺失信 用卡，致該店員陷於錯誤，將所保管藍淑雲所有之國泰世華 商業銀行信用卡（卡號詳卷）交付王韋翔。
㈣王韋翔取得藍淑雲所有之國泰世華銀行信用卡，先後為下列 行為：
⒈王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於106 年 1 月31日上午6 時25至32分許，在新北市○○區○○路000 號頂好超市，佯為持卡人藍淑雲本人，以小額付費免簽名方 式，持藍淑雲所有之國泰世華銀行信用卡接續刷卡500 元、 500 元、500 元、1000元、2000元、500 元購買網路遊戲點 數卡，該商場結帳人員因而陷於錯誤，將所購買商品交付王 韋翔。
⒉王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，利用藍淑雲所 有之國泰世華銀行信用卡結合悠遊卡功能，在特約商店小額 消費時，於餘額限度內不需核對持卡人身分，且無庸支付現 金或簽名，並得在餘額不足時，自動以信用卡加值500 元之 機制，於106 年1 月31日上午6 時44、45分許，在新北市○ ○區○○路000 號OK便利商店，佯為藍淑雲本人，持其所有 之悠遊聯名信用卡，接續刷卡500 元、500 元、500 元購買 網路遊戲點數卡，經悠遊卡端末加值、扣款，完成付款程序 ，致該便利商店店員陷於錯誤，交付所購買商品。 ⒊王韋翔基於意圖為自己不法利益之詐欺得利犯意，於106 年 1 月31日上午7 時41分許，在不詳地點搭乘台灣大車隊所屬 營業小客車後，出示藍淑雲所有之國泰世華銀行信用卡，佯 為本人刷卡給付車資300 元，然因藍淑雲已將其信用卡掛失 止付，故未得逞。
⒋王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於106 年 1 月31日下午2 時12分許，在新北市○○區○○路○段0 ○ 0 號頂好超市員山店，出示藍淑雲所有之國泰世華銀行信用 卡，佯為本人刷卡590 元購物，然因藍淑雲已將其信用卡掛 失止付，故未得逞。
⒌王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於106 年 1 月31日下午4 時7 分許，在新北市○○區○○街00巷0 弄 00號大群生活百貨，出示藍淑雲所有之國泰世華銀行信用卡 ，佯為本人刷卡922 元購物，然因藍淑雲已將其信用卡掛失 止付，故未得逞。
㈤王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，於106 年2 月 初某日，在新北市中和區某便利商店，向店員佯稱遺失信用 卡，致該店員陷於錯誤，將所保管陳瑞勤及其子畢雲皓所有 國泰世華銀行信用卡各1 張（卡號詳卷）交付王韋翔。 ㈥王韋翔取得陳瑞勤、畢雲皓所有之國泰世華銀行信用卡各1 張，即先後為下列行為：
⒈王韋翔基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之詐欺取 財犯意，接續於106 年2 月6 日上午6 時48至57分許，在新 北市○○區○○路000 號頂好超市板忠二店，出示陳瑞勤、 畢雲皓所有之國泰世華銀行信用卡，先以小額付費免簽名方 式，持陳瑞勤之信用卡刷卡消費1093元，復未經陳瑞勤同意 或授權，持其信用卡刷卡消費4750元、4750元、9500元，而 於信用卡簽單3 紙上持卡人簽名欄內偽造「陳瑞難」（筆誤 ）之簽名2 枚、「陳瑞勤」之簽名1 枚，表彰陳瑞勤本人刷 卡消費及確認消費金額之旨，以此方式，偽造信用卡簽單之 私文書3 紙，足生損害於陳瑞勤，再將之交付店員核對、收 執而為行使，該店員因而誤認係陳瑞勤本人持卡消費，將所 購買商品交付王韋翔，其間王韋翔以陳瑞勤、畢雲皓之信用 卡刷卡四筆各9500元，均未成功。
⒉王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於106 年 2 月6 日上午7 時2 、3 分許，在新北市○○區○○路00號 OK便利超商，出示陳瑞勤、畢雲皓所有之國泰世華商業銀行 信用卡，佯為持卡人本人，分別刷卡979 元購物，因交易失 敗而未得逞。
⒊王韋翔基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法利益之詐欺 得利犯意，未經畢雲皓同意或授權，於106 年2 月6 日上午 9 時許，在上址住處，透過網路登入「行動購物-91APP」網 站，輸入畢雲皓所有之國泰世華銀行信用卡卡號及檢查碼， 刷卡590 元購買加值服務，表彰畢雲皓本人刷卡消費及確認 消費金額之旨，以此方式，偽造電磁紀錄之準私文書，足生
損害於畢雲皓本人，並予傳送而為行使，致該網站管理人員 誤認係畢雲皓本人持卡消費，提供加值服務，王韋翔因而得 利。
⒋王韋翔基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法利益之詐欺 得利犯意，未經畢雲皓同意或授權，於106 年2 月6 日上午 9 時6 分許，在不詳地點搭乘台灣大車隊所屬營業小客車後 ，透過網路登入「台灣大車隊APP 」網站，輸入畢雲皓所有 之國泰世華銀行信用卡卡號及檢查碼，刷卡支付車資310 元 ，表彰畢雲皓本人刷卡消費及確認消費金額之旨，以此方式 ，偽造電磁紀錄之準私文書，足生損害於畢雲皓本人，並予 傳送而為行使，致該網站管理人員誤認係畢雲皓本人持卡消 費，予以扣款，王韋翔因而獲得免付車資之不法利益。 ⒌王韋翔基於意圖為自己不法利益之詐欺得利犯意，於106 年 2 月6 日上午10時19分許，在不詳地點搭乘台灣大車隊所屬 營業小客車後，出示畢雲皓所有之國泰世華銀行信用卡，佯 為本人刷卡支付車資295 元，然因畢雲皓已將其信用卡掛失 止付，故未得逞。
⒍王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於106 年 2 月6 日中午12時8 、9 分許，在臺北市○○區○○路0 號 家樂福臺北桂林店，出示陳瑞勤、畢雲皓所有之國泰世華銀 行信用卡，佯為本人依序刷卡19900 元購物，然因陳瑞勤、 畢雲皓已將其信用卡掛失止付，故未得逞。
⒎王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於106 年 2 月7 日晚間10時9 、10分許，在新北市○○區○○街00巷 00號大一安全帽店，出示陳瑞勤、畢雲皓之國泰世華銀行信 用卡，佯為本人依序刷卡5000元購物，然因陳瑞勤、畢雲皓 已將其信用卡掛失止付，故未得逞。
⒏王韋翔基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法利益之詐欺 得利犯意，未經陳瑞勤、畢雲皓同意或授權，於106 年2 月 7 日晚間10時42、43分許，在上址住處，透過網路登入「行 動購物-91APP」網站商店，依序輸入畢雲皓、陳瑞勤所有之 國泰世華銀行信用卡卡號及檢查碼，刷卡2030元，購買加值 服務，表彰畢雲皓、陳瑞勤本人刷卡消費及確認消費金額之 旨，以此方式，偽造電磁紀錄之準私文書，足生損害於畢雲 皓、陳瑞勤本人，並予傳送而為行使，然因畢雲皓、陳瑞勤 已將其信用卡掛失止付，故未得逞。
⒐王韋翔基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於106 年 2 月8 日凌晨0 時23、29分、1 時59分許，在新北市○○區 ○○路000 號1 樓頂好超市立德店，出示畢雲皓、陳瑞勤所 有之國泰世華銀行信用卡，佯為本人依序刷卡500 元三筆購
物，然因畢雲皓、陳瑞勤已將其信用卡掛失止付，故未得逞 。
二、證據：
㈠被告王韋翔於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。 ㈡證人即告訴人黃秀珠、證人曾國祐於警詢時之陳述，監視錄 影畫面翻拍照片18張、照片4 張、信用卡簽單4 張、永豐商 業銀行冒刷明細表1 件、中國信託銀行信用卡簽單（免簽名 ）1 張。
㈢證人即告訴人藍淑雲於警詢時之陳述，國泰世華銀行持卡人 爭議交易聲明書2 件、監視錄影畫面翻拍照片5 張、照片4 張、OK便利商店交易明細3 張、信用卡簽單（免簽名）6 張 、頂好超市購物明細6 張、國泰世華銀行信用卡交易明細表 1 件、帳單調閱明細表6 張。
㈣證人即告訴人陳瑞勤、畢雲皓於警詢時之陳述，國泰世華銀 行持卡人爭議交易聲明書2 件、照片1 張、監視錄影畫面翻 拍照片14張、信用卡簽單（含免簽名）4 張、頂好超市購物 明細4 張、國泰世華銀行信用卡交易明細表2 件、帳單調閱 明細表4 張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，各係犯如附表所犯法條欄所示之罪。 ㈡犯罪事實㈠、㈢、㈤，被告佯稱遺失信用卡，向便利商店店 員詐取所保管他人之信用卡，係以詐術使人將第三人之物交 付，而犯詐欺取財罪，檢察官認被告所為係犯刑法第337條 侵占遺失物罪，容有未合，然其基本社會事實同一，是由本 院變更起訴法條。
㈢犯罪事實㈡⒈、㈥⒈部分，被告偽造署名為偽造私文書之階 段行為，又偽造私文書後持以行使，其偽造之低度行為應為 行使之高度行為所吸收，均不另論罪。犯罪事實㈡⒉、㈡⒋ 、㈡⒌、㈡⒎、㈡⒐、㈡⒑、㈡⒒、㈡⒓、㈥⒊、㈥⒋、㈥ ⒏部分，被告偽造準私文書之低度行為，為行使之高度行為 所吸收，亦不另論罪。
㈣犯罪事實㈡⒈、㈡⒉、㈡⒋、㈡⒌、㈡⒍、㈡⒏、㈡⒓、㈡ ⒕、㈣⒈、㈣⒉、㈥⒈、㈥⒉、㈥⒍、㈥⒎、㈥⒏、㈥⒐部 分，被告於密接時間內，在同一特約商店、網站，冒用信用 卡刷卡消費，犯罪目的單一，侵害法益無二，各行為彼此間 獨立性極為薄弱，在刑法評價上難以強行分開，應視為接續 犯，分別評價為一行使偽造私文書、行使偽造準私文書、詐 欺取財、詐欺得利、詐欺取財未遂、詐欺得利未遂之罪。 ㈤刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的， 在於避免對於同一不法要素過度評價，則自然意義之數行為
，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之 重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之 關聯性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。茲分述如 下：
⒈犯罪事實㈡⒈部分，被告以偽造信用卡簽單刷卡消費方式詐 欺取財，係以一行為觸犯行使偽造私文書、詐欺取財二罪， 為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私 文書罪論處。
⒉犯罪事實㈥⒈部分，被告以偽造信用卡簽單刷卡消費方式詐 欺取財，其中部分消費未成功，係以一行為觸犯行使偽造私 文書、詐欺取財、詐欺取財未遂三罪，為想像競合犯，應依 刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪論處。 ⒊犯罪事實㈡⒉、㈡⒋、㈡⒌、㈡⒎、㈡⒐、㈡⒑、㈡⒒、㈡ ⒓、㈥⒊、㈥⒋部分，被告以偽造信用卡卡號及檢查碼等電 磁紀錄之方式，詐取財產上利益，係以一行為觸犯行使偽造 準私文書、詐欺得利二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條 規定，從一重之行使偽造準私文書罪論處。
⒋犯罪事實㈥⒏部分，被告以偽造信用卡卡號及檢查碼等電磁 紀錄之方式，詐取財產上利益未遂，係以一行為觸犯行使偽 造準私文書、詐欺得利未遂二罪，為想像競合犯，應依刑法 第55條規定，從一重之行使偽造準私文書罪論處。 ㈥被告所犯行使偽造私文書二罪、行使偽造準私文書罪十一罪 、詐欺取財罪十罪、詐欺取財未遂罪六罪、詐欺得利未遂罪 二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈦檢察官起訴書所犯法條欄關於被告各行為及所犯各罪之關係 ，與前開論述不符部分，均有未合，爰更正如上。 ㈧被告前①因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度簡字 第759 號判處有期徒刑3 月確定；②因詐欺案件，經本院以 104 年度審簡字第525 號判處有期徒刑2 月（共三罪）確定 ；③因偽造文書等案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度訴 字第1480號判處有期徒刑4 月、3 月、3 月確定；以上各罪 ，經本院以104 年度聲字第5737號裁定應執行有期徒刑11月 確定，於104 年11月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各 加重其刑。
㈨犯罪事實㈣⒋、㈣⒌、㈥⒉、㈥⒍、㈥⒎、㈥⒐部分，被告 著手詐欺取財犯罪之實行，犯罪事實㈣⒊、㈥⒌部分，被告 著手於詐欺得利犯罪之實行，均未得逞，為未遂犯，是依刑 法第25條第2 項規定，減輕其刑，此部分並依刑法第71條第
1 項規定，先加後減之。
㈩爰審酌被告正值青壯，復曾受高職教育，非無謀生能力，不 思正道取財，發揮所長，自食其力，利用便利商店店員難以 辨識消費者人別之機會，冒領他人信用卡，並持以刷卡消費 ，欠缺尊重他人財產權益之守法觀念，行為偏差，危害社會 治安，紊亂交易秩序，應嚴予非難，兼衡被告之素行，於警 詢中自承家庭經濟狀況勉持，其犯罪之動機、目的、手段及 所獲利益、所肇損害，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算 標準，及定其應執行之刑，暨執行刑易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、沒收：
㈠犯罪事實㈡⒈之信用卡簽單上偽造之「陳敏夫」簽名4 枚， 犯罪事實㈥⒈之信用卡簽單上偽造之「陳瑞難」簽名2 枚、 「陳瑞勤」簽名1 枚，為偽造之署押，不問屬於犯人與否， 應依刑法第219 條規定，於被告所犯各該行使偽造私文書罪 之主文項下宣告沒收。
㈡被告冒用信用卡刷卡消費，所詐得財物為犯罪所得，未據合 法發還，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於 各該犯行之主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢被告冒用信用卡刷卡消費，所詐得財產上利益為犯罪所得， 未據合法發還，然其性質無從以原物沒收，應依刑法第38條 之1 第3 項、第4 項規定，於各次犯行之主文項下，逕諭知 追徵其價額。
㈣又宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2 第1 項定有 明文。刑法沒收章修正後，沒收已無從刑之性質，遇有宣告 多數沒收者，即應由檢察官逕依前揭規定併執行之，不生定 其應執行刑之問題。從而，前述宣告之多數沒收，既應併執 行之，爰不於主文重複為應執行之沒收諭知，併予指明。 ㈤至犯罪事實㈠、㈢、㈤部分，被告詐領之信用卡，固為犯罪 所得，然其客觀價值低微，並經掛失，已失其效用，其沒收 與追徵欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2 第2 項規定 ，不予宣告沒收、追徵。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1 項前段、第300 條、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑 法第216 條、第210 條、第220 條、第219 條、第339 條第 1 項、第2 項、第3 項、第55條、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第8 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項、第51條第5 款、第25條第2 項，刑法施行法第1 條之1
第1 項，判決如主文。
本案經檢察官吳育增提起公訴，檢察官陳柏文到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
┌────────────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬────┬────────┬───────────────────┤
│編號│犯罪事實│所犯法條 │主文 │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│ 1 │犯罪事實│刑法第339 條第1 │王韋翔犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁│
│ │㈠ │項詐欺取財罪 │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│ 2 │犯罪事實│刑法第216 條、第│王韋翔犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期│
│ │㈡⒈ │210 條行使偽造私│徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │文書罪、第339 條│算壹日。信用卡簽單上偽造之「陳敏夫」署│
│ │ │第1 項詐欺取財罪│名肆枚沒收。犯罪所得價值新臺幣壹萬玖仟│
│ │ │ │伍佰元商品沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│ 3 │犯罪事實│刑法第216 條、第│王韋翔犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有│
│ │㈡⒉ │210 條、第220 條│期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │第2 項行使偽造準│折算壹日。犯罪所得價值新臺幣柒仟肆佰柒│
│ │ │私文書罪、第339 │拾陸元之財產上利益，追徵其價額。 │
│ │ │條第2 項詐欺得利│ │
│ │ │罪 │ │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│ 4 │犯罪事實│刑法第339 條第1 │王韋翔犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁│
│ │㈡3. │項詐欺取財罪 │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。犯罪所得價值新臺幣壹萬元商品沒收，於│
│ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │徵其價額。 │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│ 5 │犯罪事實│刑法第216 條、第│王韋翔犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有│
│ │㈡4. │210 條、第220 條│期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │第2 項行使偽造準│折算壹日。犯罪所得價值新臺幣肆佰肆拾玖│
│ │ │私文書罪、第339 │元之財產上利益，追徵其價額。 │
│ │ │條第2 項詐欺得利│ │
│ │ │罪 │ │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│ 6 │犯罪事實│刑法第216 條、第│王韋翔犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有│
│ │㈡5. │210 條、第220 條│期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │第2 項行使偽造準│折算壹日。犯罪所得價值新臺幣壹佰貳拾伍│
│ │ │私文書罪、第339 │元之財產上利益，追徵其價額。 │
│ │ │條第2 項詐欺得利│ │
│ │ │罪 │ │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│ 7 │犯罪事實│刑法第339 條第1 │王韋翔犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁│
│ │㈡⒍ │項詐欺取財罪 │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。犯罪所得價值新臺幣壹仟零玖拾伍元商品│
│ │ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│ 8 │犯罪事實│刑法第216 條、第│王韋翔犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有│
│ │㈡⒎ │210 條、第220 條│期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │第2 項行使偽造準│折算壹日。犯罪所得價值新臺幣陸拾叁元之│
│ │ │私文書罪、第339 │財產上利益，追徵其價額。 │
│ │ │條第2 項詐欺得利│ │
│ │ │罪 │ │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│ 9 │犯罪事實│刑法第339 條第1 │王韋翔犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁│
│ │㈡⒏ │項詐欺取財罪 │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。犯罪所得價值新臺幣壹仟元商品沒收，於│
│ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │徵其價額。 │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│10 │犯罪事實│刑法第216 條、第│王韋翔犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有│
│ │㈡⒐ │210 條、第220 條│期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │第2 項行使偽造準│折算壹日。犯罪所得價值新臺幣叁佰元之財│
│ │ │私文書罪、第339 │產上利益，追徵其價額。 │
│ │ │條第2 項詐欺得利│ │
│ │ │罪 │ │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│11 │犯罪事實│刑法第216 條、第│王韋翔犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有│
│ │㈡⒑ │210 條、第220 條│期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │第2 項行使偽造準│折算壹日。犯罪所得價值新臺幣貳佰壹拾元│
│ │ │私文書罪、第339 │之財產上利益，追徵其價額。 │
│ │ │條第2 項詐欺得利│ │
│ │ │罪 │ │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│12 │犯罪事實│刑法第216 條、第│王韋翔犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有│
│ │㈡⒒ │210 條、第220 條│期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │第2 項行使偽造準│折算壹日。犯罪所得價值新臺幣叁拾元之財│
│ │ │私文書罪、第339 │產上利益，追徵其價額。 │
│ │ │條第2 項詐欺得利│ │
│ │ │罪 │ │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│13 │犯罪事實│刑法第216 條、第│王韋翔犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有│
│ │㈡⒓ │210 條、第220 條│期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │第2 項行使偽造準│折算壹日。犯罪所得價值新臺幣陸佰肆拾伍│
│ │ │私文書罪、第339 │元之財產上利益，追徵其價額。 │
│ │ │條第2 項詐欺得利│ │
│ │ │罪 │ │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│14 │犯罪事實│刑法第339 條第1 │王韋翔犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁│
│ │㈡⒔ │項詐欺取財罪 │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。犯罪所得價值新臺幣壹佰零貳元油品沒收│
│ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│15 │犯罪事實│刑法第339 條第1 │王韋翔犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁│
│ │㈡⒕ │項詐欺取財罪 │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。犯罪所得價值新臺幣壹仟伍佰肆拾元商品│
│ │ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤
│16 │犯罪事實│刑法第339 條第1 │王韋翔犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁│
│ │㈢ │項詐欺取財罪 │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
├──┼────┼────────┼───────────────────┤