臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審訴字第1303號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李民全
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107 年度毒偵字第1082號），被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下
：
主 文
李民全施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案海洛因驗餘淨重貳點叁壹公克沒收銷燬之，盛裝上開海洛因之包裝袋叁個沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命驗餘淨重壹點叁伍肆肆公克沒收銷燬之，盛裝上開甲基安非他命之包裝袋貳個及吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告李民全之犯罪事實及證據，除證據部分應補充 並更正：「被告於本院準備程序及審理時之自白、臺北榮民 總醫院107 年3 月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑 定書」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之 （如附件）。
二、按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第1 款、第2 款明定之第一級、第二級毒品，不得非法持有 、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪及第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持 有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告前於民 國98年間因妨害自由案件，經臺灣高等法院以99年度上訴字 第4275號判處有期徒刑8 月確定；復於100 年間因違反藥事 法案件，經本院以100 年度訴字第1314號判處有期徒刑6 月 確定，上揭2 案接續執行，於102 年3 月2 日執行完畢，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告犯上開 2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告於 附戒癮治療之緩起訴處分期間內為本案施用毒品犯行，顯見 其戒除毒品意志力並非堅定，惟其犯後尚能坦承犯行，並兼 衡被告生活狀況及自陳高中畢業之智識程度等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品罪部分諭知易 科罰金之折算標準。至被告固請求量處得易科罰金之刑度， 然依被告所犯施用第一級毒品罪之法定刑為6 月以上5 年以
下有期徒刑，而被告亦有如上所述累犯加重其刑之適用，是 自無從依被告所請而為科刑判決，末此敘明。
三、扣案之海洛因驗餘淨重2.31公克及甲基安非他命驗餘淨重1. 3544公克，分別為第一級、第二級毒品，應依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；盛裝上開海洛因之 包裝袋3 個及甲基安非他命之包裝袋2 個，係用以防止海洛 因、甲基安非他命裸露、潮溼、便於攜帶施用，及吸食器1 組，為被告所有供其持有及施用毒品所用之物，爰併依刑法 第38條第2 項前段規定沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官謝承勳提起公訴，由檢察官王家春到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1082號
被 告 李民全 男 00歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號
0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李民全前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以 106年度毒偵字第2063、6938號為附命令完成戒癮治療之緩
起訴處分，緩起訴期間分別為自106年7月20日起至108年1月 19日止及自106年12月20日起至108年6月19日止。另因妨害 自由案件，經臺灣高等法院以99年度上訴字第4275號判處有 期徒刑8月確定，於102年3月2日執行完畢。詎未戒除毒癮， 基於施用第一級毒品之犯意，於107年1月17日23分許，在○ ○市○○區○○路0段000巷00號0樓住處內，以將第一級毒 品海洛因置於香菸內，燒烤吸食煙霧之方式，施用海洛因1 次；復基於施用第二級毒品之犯意，以將第二級毒品甲基安 非他命放置玻璃球吸食器內，燒烤吸食煙霧之方式，施用甲 基安非他命1次。嗣於翌（18）日9時50分許，在新北市土城 區中華路1段70巷口，因違規闖越紅燈為警攔查，經其同意 搜索後，當場扣得海洛因3包（總淨重2.76公克，總驗餘淨 重2.31公克）、甲基安非他命2包（總淨重1.36公克，總驗 餘淨重1.3544公克）及吸食器1組，並經其同意後採尿送驗 ，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應 。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告李民全之自白 │證明全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │新北市政府警察局土城分│證明被告為警採尿送驗結果│
│ │局尿液採驗同意書、新北│，呈安非他命、甲基安非他│
│ │市政府警察局受採集尿液│命、嗎啡及可待因陽性反應│
│ │檢體人姓名及檢體編號對│之事實。 │
│ │照表、台灣檢驗科技股份│ │
│ │有限公司107年2月1日出 │ │
│ │具之濫用藥物檢驗報告（│ │
│ │檢體編號：H0000000號）│ │
│ │各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局土城分│證明警方自被告處扣得含第│
│ │局廣福派出所搜索扣押筆│一級毒品海洛因3包（總驗 │
│ │錄、扣押物品目錄表、臺│餘淨重2.31公克）及第二級│
│ │北榮民總醫院107年3月22│毒品甲基安非他命2包（總 │
│ │日本榮毒鑑字第C0000000│驗餘淨重1.3544公克）之事│
│ │號毒品成分鑑定書、法務│實。 │
│ │部調查局濫用藥物實驗室│ │
│ │107年4月30日調科壹字第│ │
│ │00000000000號鑑定書各1│ │
│ │份、現場及扣案物照片17│ │
│ │張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告持有 第一級、第二級毒品之低度行為，分別為施用之高度行為所 吸收，請均不另論罪。又被告前開施用第一、二級毒品行為 間，犯意各別、行為各異，請分論併罰。另被告前受有期徒 刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可查， 其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之海洛因3包及甲基安 非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣 告沒收銷燬；扣案之吸食器1組，係被告所有，且供犯罪所 用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
檢 察 官 謝 承 勳