臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第2185號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 殷崑賓
選任辯護人 林萬憲律師
輔 佐 人
即被告之兄 殷天財
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（107 年
度偵字第271 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與Ａ女（警詢代號0000000000A ，真實姓名年籍詳彌封袋）並不相識。被告於民國106 年10 月18日凌晨3 時許，見告訴人Ａ女孤身一人行經新北市○○ 區○○路000 號附近，竟萌生性騷擾之意圖，趁告訴人不及 防備之際，徒手摸告訴人胸部得逞，因認被告涉犯性騷擾防 治法第25條第1 項之性騷擾罪嫌等語（被告另涉公然猥褻罪 部分，由本院以簡易判決審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認 其係犯性騷擾防治法第25條第1 項之性騷擾罪，依同條第2 項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審辯論終結前具 狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各 1 紙在卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日