臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第1777號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴立翰
上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第11660號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國107年3月31日2時18 分許 ，在新北市三重區中央北路18巷口，趁告訴人即代號3429A1 07211號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲）不及防備 之際，以手摸甲胸部及大腿，使甲隨即受到驚嚇逃離，以 此方式對甲為性騷擾得逞。因認被告涉犯性騷擾防治法第2 5條第1項乘機性騷擾之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查：本件告訴人甲○告訴被告丙○○性騷擾案件，起訴書認 被告係觸犯性騷擾防治法第25條第1 項之性騷擾罪，依同法 第25條第2項規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成調 解，並具狀撤回其告訴在案，此有本院調解筆錄及刑事撤回 告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決 如主文。
本案經檢察官乙○○偵查起訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 文 泉
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日