臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第1007號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉明修
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵續字第41
5 號），被告於本院準備程序進行中為有罪陳述，經告知簡式審
判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
劉明修犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、劉明修於民國105 年11月2 日15時50許，在新北市○○區○ ○○路000 號前，因其女友郭乃臻（所涉傷害部分，由檢察 官另為不起訴處分確定) 與蔡時榮，先在上址細故發生口角 爭執，郭乃臻遂打電話通知劉明修到場，其後，劉明修到場 時見郭乃臻正與蔡時榮互相拉扯，遂心生不滿，竟基於傷害 之犯意，徒手猛擊蔡時榮之頭部，並以腳踢踹蔡時榮之腿部 ，致蔡時榮因而受有前額瘀青及右大腿疼痛之傷害。二、案經蔡時榮之妻陳月英訴請新北市政府警察局三重分局報請 臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告劉明修於警詢、偵查中及本院審理時坦 承不諱，核與告訴代理人王嘉斌律師於偵訊時指訴之情節大 致相符，且經證人即承辦員警林伯儒於偵訊時、證人郭乃臻 於警詢及偵訊時證述綦詳（見106 偵7696卷，下稱第7696卷 ，第5 至6 頁、第44頁背面至45頁、第52頁至第52頁背面） ，並有員警林伯儒職務報告、新北市立聯合醫院105 年11月 2 日出具之驗傷診斷書各1 份、監視錄影器畫面光碟1 片、 臺灣新北地方檢察署勘驗筆錄2 份暨告訴人傷勢及監視錄影 器翻拍畫面共10張存卷可查（見第7696卷第12頁、第55至56 頁；106 偵續405 卷第31至41頁、第63頁、第87至90頁）。 足徵被告前揭任意性自白與事實相符，堪以認定，故本案事 證明確，應予論罪科刑。
二、核被告劉明修所為，係犯刑法第第277 條第1 項之傷害罪。 另被告之數次傷害行為係於同一地點、密切接近之時間內， 侵害同一身體法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上， 以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價， 較為合理，應屬接續犯。爰審酌被告遇事未能理性處理，僅 因見其女友與告訴人互相拉扯，即一時氣憤徒手毆打告訴人
，致告訴人受有前揭傷勢，所為實值非難，且迄今仍未與告 訴人達成調解並賠償損失，惟念及其犯後坦認犯行，尚有悔 意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、國中肄業之智識程度 、勉持之家庭經濟狀況、告訴人傷勢等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官王家春到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
刑事第二十五庭 法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。