臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審交訴字第94號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張彭博
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵
字第1648號），本院判決如下：
主 文
被訴過失傷害罪部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告張彭博於民國106年12月9日上午8 時許 ，駕駛車號000-0000自小客車，沿新北市五股區五權路往五 工二路方向行駛，於同日上午8時27 分，行經新北市五股區 五權路26號前，適告訴人廖寶琴由新北市○○區○○路00號 前欲穿欲五權路至對向，被告應注意在劃設雙黃實線之路段 ，不得跨用車道逆向行駛，且應注意車前狀況，並隨時採取 必要之安全措施，而依當時天候雨、日間自然光線、視距良 好等情形，客觀上並無不能注意之情事，疏未注意告訴人正 由新北市○○區○○路00號前穿越五權路已接近對向人行道 之車前狀況，而逆向行駛撞擊告訴人肇生車禍，致告訴人受 有左踝骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過 失傷害之罪嫌等語（被告另涉犯肇事逃逸罪嫌部分，另行審 結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人廖寶琴告訴被告張彭博過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤 回告訴狀1 份在卷可佐，揆諸首開說明，就被告被訴過失傷 害罪嫌部分應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決 如主文。
本案經檢察官徐世淵偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
刑事第二十四庭審判長法 官 潘 長 生
法 官 劉 安 榕
法 官 劉 正 偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 文 泉
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日