更生之執行
臺灣彰化地方法院(民事),司執消債更字,107年度,40號
CHDV,107,司執消債更,40,20180810,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　 107年度司執消債更字第40號
異　議　人
即 債權 人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　程耀輝
相　對　人
即 債權 人　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
上列異議人就債務人江欣達聲請消費者債務清理條例事件，對於
本院107年7月12日製作之債權表提出異議，本院裁定如下：
主 文
本院民國一○七年七月十二日製作之債權表中，相對人萬榮行銷股份有限公司之利息債權自一○四年九月一日至一○七年六月五日年利率逾百分之十五部分，應予剔除。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人 及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1項、第2項 分別定有明文。次按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗 讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第299條第1項定 有明文。所謂得對抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，而應 廣泛包括，凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使之事 由在內，蓋債權之讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜因債 權讓與之結果，而使債務人陷於不利之地位（最高法院52年 台上字第1085號判例參照）。末按自104年9月1日起，銀行 辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用 利率不得超過年利率百分之十五。銀行法第47條之1第2項定 有明文。
二、異議意旨略以：自民國104年9月1日起，銀行辦理現金卡之 利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過 年利率15%，銀行法第47條之1第2項定有明文，相對人萬榮 行銷股份有限公司所陳報之利息不符銀行法之規定，為免影 響其他債權人公平受償權益，為此提起異議等語。三、經查，相對人萬榮行銷股份有限公司自承其債權係受讓自萬 泰商業銀行股份有限公司之現金卡債權，其債權讓與人屬銀 行法所稱經營銀行業務之機構，債務人就該債權於民國104 年9月1日後所生之利息債權，對債權讓與人原得基於上開規 定對抗之事由，依上開說明，不應因債權讓與於非銀行機構 而喪失，使債務人陷於更不利之地位，故相對人縱非銀行法



所稱之銀行，惟其債權既受讓自銀行，自應繼受原債權銀行 之地位，同受上開規定之拘束，始符合公平正義。從而，本 件相對人受讓自銀行之現金卡債權，其利息請求仍受銀行法 第47條之1第2項之拘束，異議人異議相對人所陳報之債權自 104年9月1日以後之利率逾週年利率百分之15部分為有理由 ，應予剔除，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華